DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu , mevcut borca ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla 23.10.2024 tarihinde Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından borca, faiz ile borcun tüm ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğu belirtilerek, davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; öncelikle davacı tarafından icra takibe konu alacağın sebebi olarak yalnızca ''cari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1058 KARAR NO: 2025/1298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2025 NUMARASI: 2025/25 Esas - 2025/673 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu , mevcut borca ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla 23.10.2024 tarihinde Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından borca, faiz ile borcun tüm ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğu belirtilerek, davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; öncelikle davacı tarafından icra takibe konu alacağın sebebi olarak yalnızca ''cari hesap ekstresi'' olduğu ifade edilmiş olup, taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafından icra takibine ve takip talebine konu edilmeyen belgelerin itirazın iptali davasına konu edilmesi mümkün olmadığından gelinen aşamada davacı tarafından dava dosyasına borcun sebebi olarak sunulan fatura vb. belgelere muvafakati bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; 25.03.2025 tarihli celsede taraflara ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunması için kesin süre verildiği, yine aynı celsede davacıya bilirkişi delil avansını yatırmak üzere kesin süre verildiği, davacı tarafından kesin süre içinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, taraflarca inceleme gününde ticari defterlerin sunulmadığı, davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olarak bir sayfadan ibaret içinde herhangi bir fatura ve başka bir bilgi bulunmayan davacıdan sadır cari hesap ekstresi başlıklı bir belgenin takibe dayanak yapıldığı, herhangi bir fatura, sözleşme gibi başkaca bir belgenin takibe dayanak yapılarak takibe eklenmediği anlaşıldığı, dava dilekçesinin ekine de yalnızca bu belgenin sunulduğu, başkaca bir delil fatura, sözleşme vs. sunulmadığı, tüm delillerin dava dilekçesi ile birlikte sunulması gerektiğini, davacı tarafından delil sunulmadığını, dava dosyasında alacağı ispatlayan delil bulunmadığı, cari hesap dökümünün dahi sunulmadığı,cari hesap ekstresinin taraflarca imzalı dahi olmadığı,kesin sürelerden sonra delil sunmasına davalı tarafça muvafakat edilmediğinden ispatlanamayan davanın reddine, davalının koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davacı vekili; Mahkemece 25/03/2025 tarihli celsede bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği ve bili...