TALEP: İhtiyati Tedbir (Haksız Rekabet Nedeniyle ) İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP: Davacı vekili; davalının müvekkili ile aynı günlerde ve aynı konuda 18-20 Eylül 2025 tarihinde fuar düzenlenmesi önlenerek, fuar tarihini başka bir tarihe değiştirmesine, davalı şirket yetkililerinin ve çalışanlarının müvekkili firmanın 2025 yılında fuar düzenlemeyeceğine yönelik söylentiler yaymasının önlenmesine, müvekkilinin düzenlediği fuarı basında ve sosyal medyada "davalının düzenlediği fuar olduğu" algısı yaratan haber ve bildirimlerin önlenmesine, internette bu algıyı yaratan dilekçede zikredilen gazete haberinin ve bu habere atıf yapan davalı ve çalışanın instagram hesabındaki paylaşımların kaldırılmasına, davalının müvekkili firma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1140 KARAR NO: 2025/1283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/436 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir (Haksız Rekabet Nedeniyle ) İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP: Davacı vekili; davalının müvekkili ile aynı günlerde ve aynı konuda 18-20 Eylül 2025 tarihinde fuar düzenlenmesi önlenerek, fuar tarihini başka bir tarihe değiştirmesine, davalı şirket yetkililerinin ve çalışanlarının müvekkili firmanın 2025 yılında fuar düzenlemeyeceğine yönelik söylentiler yaymasının önlenmesine, müvekkilinin düzenlediği fuarı basında ve sosyal medyada "davalının düzenlediği fuar olduğu" algısı yaratan haber ve bildirimlerin önlenmesine, internette bu algıyı yaratan dilekçede zikredilen gazete haberinin ve bu habere atıf yapan davalı ve çalışanın instagram hesabındaki paylaşımların kaldırılmasına, davalının müvekkili firma için daha önce kullanılmış olan fotoğrafları tanıtımında kullanmasının engellenmesine ve benzer broşür, logo, bülten ve reklamları kullanmasının önlenmesine, müvekkili firma çalışanlarının davalı şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından davalı firmada çalışması amacıyla ikna ve telkin için aranmalarının önlenmesine ve müvekkili firma datasından hukuka aykırı olarak ele geçirilen doğrudan sektörle ilgili olmayan yabancı kişilerin davalı yetkilileri ve çalışanlarınca aranmasının ve müvekkili aracılığıyla arandığının söylenmesinin önlenmesine karar verilmesi yönünde tedbir talebinde bulunmuştur. ARA KARAR: Somut olayda, taraflar arasındaki sözleşme, sunulan belgeler, whatsapp görüşme kayıtları ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosya mevcudu ile haksız rekabetin varlığının ispata muhtaç olduğu, davacının iddialarının esaslı yargılamayı gerektirdiği,davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanmadığı, mevcut durumu itibariyle davacı vekilinin talepleri yönünden haksız rekabet koşullarının mevcudiyetine dair ileri sürülen konuların ispata muhtaç olduğu, bu hususların, yargılama içinde toplanıp incelenecek deliller ışığında yargılama sırasında ortaya çıkacağı anlaşılmakla davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Tedbir talep eden davacı vekili; davalı şirketin müvekkili ile aynı günlerde 18-20 Eylül 2025 tarihinde fuar düzenlediğini, haksız rekabet amacıyla Nisan ayındaki fuarını aynı tarihe değiştirdiğini, davalı şirketin müvekkilinin 2025 yılında fuar yapmayacağına yönelik söylentiler yaymasının önlenmesini, müvekkilin düzenlediği fuarı basında ve sosyal medyada "davalının düzenlediği fuar olduğu" algısı yaratan bildirimlerin önlenmesine,dilekçede zikredilen ...