Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum ile müvekkili şirket arasında ..... ihale kayıt numaralı Serbest Piyasadan Elektrik Enerjisi Alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 01/07/2015 - 30/06/2017 tarihleri arasında davalı Kurumun elektrik enerjisinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından 2016 Ocak - Aralık ve 2017 Ocak - Temmuz dönemine ait elektrik enerjisi ek fiyat farkı hesaplamaları yapıldığını, bu hesaplamaya dayanılarak 07.08.2018 tarih ve ....... numaralı KDV dahil 962.536,50 TL bedelli fatura kesilerek davalı Kuruma iletildiğini, ayrıca 07.12.2018 tarihinde Ankara .... Noterliğinin ........sayılı ihtarnamesi ile ilgili fatura uyarınca hesaplanan ek fiyat farkının ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı Kurum tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından doğrudan dava...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1292 KARAR NO : 2025/959
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) KATİP : ...... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2024 NUMARASI : 2022/1380 Esas, 2024/425 Karar DAVACI : ..... VEKİLLERİ : ..... DAVALI : ...... VEKİLİ : ....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum ile müvekkili şirket arasında ..... ihale kayıt numaralı Serbest Piyasadan Elektrik Enerjisi Alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 01/07/2015 - 30/06/2017 tarihleri arasında davalı Kurumun elektrik enerjisinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından 2016 Ocak - Aralık ve 2017 Ocak - Temmuz dönemine ait elektrik enerjisi ek fiyat farkı hesaplamaları yapıldığını, bu hesaplamaya dayanılarak 07.08.2018 tarih ve ....... numaralı KDV dahil 962.536,50 TL bedelli fatura kesilerek davalı Kuruma iletildiğini, ayrıca 07.12.2018 tarihinde Ankara .... Noterliğinin ........sayılı ihtarnamesi ile ilgili fatura uyarınca hesaplanan ek fiyat farkının ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı Kurum tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından doğrudan dava yoluna gidilmeksizin, icra kanalı ile tahsilat sağlanabilmesi amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün ....... sayılı takip dosyası ile davalı Kuruma karşı 962.536,51-TL asıl alacak, 376.035,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.338.571,82-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibe davalı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu beyanla davalının Samsun İcra Dairesi ....... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ayrıca arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkil şirket ile davacı arasında ...... ihale kayıt numaralı işe başlama tarihi 01.07.2015 olan 2 yıl süreli 30.06.2017 tarihli Serbest Piyasadan Elektrik Enerjisi Alımı Sözleşmesi bulunduğunu, bu hususta taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 14.1.1 maddesinde fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik yapılamayacağını, sözleşmenin 23. maddesinde ise malın montaj ve teslim yerini ilgilendiren hususlar haricinde sözleşmede değişiklik yapılamayacağının düzenlendiğini, bu düzenlemeler ışığında ek fiyat farkı talebinin sözleşmede belirlenen fiyat farkı hesabını değiştirdiğinden davalı tarafından talep edilen ek fiyat farkı talebinin mesnetsiz olduğunu, kaldı ki; Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun...