Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile davalı ......'in sevk ve idaresindeki .......plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 02.06.2013 tarihli trafik kazasında ....... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ........'in yaralandığını ve malul kaldığını, efor kaybına uğradığını, ekonomik geleceğinin sarsıldığını ve tedavisi sürecinde masraf yaptığını, zarardan ........ plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı .......A.Ş.nin, ayrıca .......... plakalı aracın maliki ......ile sürücüsü ......'in ve zorunlu trafik sigortacısı ......A.Ş.nin sorumlu olduğunu, fakat davalı sigorta şirketlerine davadan önce yapılan müracaattan sonuç alınamadığını, davacı ......ile babası ......ve annesi .....'ün manevi zarara da uğradıklarını ve bu yöne ilişkin zarardan ....... plakalı aracın maliki ....... ile sürücüsü...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/417 KARAR NO : 2024/1196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....) ÜYE : ....... (.....) ÜYE : ....... (.....) KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2023 NUMARASI : 2020/249 Esas-2023/1289 Karar
DAVACILAR : ....... VEKİLİ : ...... DAVALI : ....... VEKİLİ : ....... DAVALI :...... VEKİLİ : ..... DAVALILAR : ...... VEKİLLERİ :......... BİRLEŞEN 2021-324 ESAS sayılı dava dosyasında; DAVACILAR : ....... VEKİLİ : ....... DAVALI : ...... VEKİLİ : ..... DAVALI : ...... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile davalı ......'in sevk ve idaresindeki .......plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 02.06.2013 tarihli trafik kazasında ....... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ........'in yaralandığını ve malul kaldığını, efor kaybına uğradığını, ekonomik geleceğinin sarsıldığını ve tedavisi sürecinde masraf yaptığını, zarardan ........ plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı .......A.Ş.nin, ayrıca .......... plakalı aracın maliki ......ile sürücüsü ......'in ve zorunlu trafik sigortacısı ......A.Ş.nin sorumlu olduğunu, fakat davalı sigorta şirketlerine davadan önce yapılan müracaattan sonuç alınamadığını, davacı ......ile babası ......ve annesi .....'ün manevi zarara da uğradıklarını ve bu yöne ilişkin zarardan ....... plakalı aracın maliki ....... ile sürücüsü .......'in sorumlu olduğunu beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 50-TL efor kaybı ve 10-TL tedavi gideri zararı ile 40-TL ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle oluşan zarar olmak üzere şimdilik 100-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davacı ....... için 75.000-TL ile babası ........ ve annesi ....... için ayrı ayrı 20.000-TL olmak üzere toplam 115.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalı ....... ile ......'ten tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ......A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, .......plakalı aracın davalıya kaza tarihi itibariyle ZMMS ile sigortalı olduğunu fakat sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tedavi gideri zararlarının teminat kapsamında olmadığını, kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...... A.Ş. vekilinin süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, .......... plakalı aracın davalıya kaza tarihi itibariyle ZMMS ile sigortalı olduğunu fakat sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ...