DAVA : Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2021 BAM KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2022 tarihli, 2021/170 Esas ve 2022/547 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ..... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine 530814716 poliçe no ile sigortalı olduğunu, 04.10.2019 tarihinde dava dışı sürücü ..... sevk ve idaresindeyken kaza gerçekleştiğini, İzmir, Güzelbahçe, Narlıdere otobanı üzerinde gerçekleşen bu kazaya dava dışı .... ve ..... plakalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2040 KARAR NO : 2025/921
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARAS I : 2021/170 Esas - 2022/547 Karar DAVA : Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2021 BAM KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2022 tarihli, 2021/170 Esas ve 2022/547 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ..... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine 530814716 poliçe no ile sigortalı olduğunu, 04.10.2019 tarihinde dava dışı sürücü ..... sevk ve idaresindeyken kaza gerçekleştiğini, İzmir, Güzelbahçe, Narlıdere otobanı üzerinde gerçekleşen bu kazaya dava dışı .... ve ..... plakalı araçların da karıştığını, müvekkili firmaya ait aracın, bu kaza neticesinde pert olduğunu, dava konusu aracın hurda olarak satıldığını, trafikten çekme belgesi, araç satış sözleşmesi ve müvekkilinin 87.000,00-TL bedelli kesmiş olduğu KDV dahil fatura ile durumun sabit olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafa zararın giderilmesi için başvurduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın şimdilik 110.000,00.-TL'sinin davalı sigorta şirketinden 04.10.2019 hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin her türlü alacakları saklı kalmak kaydıyla, zararlarının 111.711,00.-TLsinin 04.10.2019 hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ayrıca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alman ekspertiz raporunda hasar miktarının tespit edildiğini, hiçbir şekilde kabul anlamınagelmemekle birlikte, hasara ilişkin yapılmış bir tespit mevcut olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, davacının müvekkil şirket nezdinde 530814716 numaralı 25.11.2018 - 25.11.2019 vade tarihli kasko poliçesi bulunduğunu, davacının söz konusu kaza ile ilgili olarak 10.10.2019 tarihinde müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu, müvekkili tarafından ödeme yapılmaması sebebinin davacıya da bildirilmiş olup, olayın belirtilen şekilde meydana gelmediğinin yapılan araştırma neticesinde tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporunun 6. sayfasında belirtildiği üzere "ekte ...