DAVA : Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2021 BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarihli 2021/290 Esas ve 2022/272 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 07.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, trafik kazası neticesinde araç onarım bedeline ilişkin maddi ekspertiz raporunun hazırlandığını, hazırlanan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1024 KARAR NO : 2024/1850
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/290 Esas - 2022/272 Karar DAVA : Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2021 BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarihli 2021/290 Esas ve 2022/272 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 07.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, trafik kazası neticesinde araç onarım bedeline ilişkin maddi ekspertiz raporunun hazırlandığını, hazırlanan rapora göre müvekkiline ait araçta KDV dahil 66.001,25 TL maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedelinin kusurlu aracın kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketince tazmin edilmesinin gerektiğinin açık olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için ödenen 350,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili sunmuş olduğu 03.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; toplam 45.000,00 TL maddi tazminatın 07.01.2021 tarihli kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dosyasının yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, ayrıca davacı tarafın tahkim yoluna başvurmadan bu davayı ikame ettiğinden davanın reddinin gerektiğini, davacının talep ettiği 45.000,00 TL 'lik hasar miktarının fahiş olduğunu, hasar bedelinin 13.796,34 TL olabileceğini, ayrıca kusur durumunun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyasının açıldığını ancak talebin teminat dışı kaldığından reddedildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Davanın kısmen kabulüne, 31.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz rapor tarihi olan 18.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin yerinde görü...