DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/06/2020 BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarihli 2020/369 Esas ve 2021/1043 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi ...'in 30/06/2018 tarihinde davacı kızı ...'a misafirliğe giderken, karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması ile yaralandığını ve neticesinde 15/07/2018 tarihinde ...'in vefat ettiğini, olay günü davalı ve davalının eşinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/520 KARAR NO : 2024/1442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/369 Esas - 2021/1043 Karar DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/06/2020 BAM KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarihli 2020/369 Esas ve 2021/1043 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi ...'in 30/06/2018 tarihinde davacı kızı ...'a misafirliğe giderken, karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması ile yaralandığını ve neticesinde 15/07/2018 tarihinde ...'in vefat ettiğini, olay günü davalı ve davalının eşinin Jandarma'da verdikleri ifade ve devamındaki ceza yargılamasındaki ifadelerine göre 50km/s hızla gittiklerini, müteveffanın yola aniden atladığını, çarpmamak için frene basıp selektör yapıp direksiyonu sola kırdığını ve korna çaldığını beyan etmişseler de bu beyanların gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığını, davalı sürücünün Menderes'ten Kuşadası'nda bulunan evine doğru gitmekteyken şehirler arası yolculuk yaptığından dolayı beyan ettiği hızdan daha yüksek hızla gittiğinin kabulünün gerektiğini, kaza sonucu, davalının aracı fren sonrası ancak 23 metre sonra durabildiğini ve müteveffayı da 25 metre savurduğunu, çift yönlü, eğimsiz, kuru zeminli ve asfalt olan il yolunda, saatte 50 km/s gidip de frene basmasına rağmen 23 metre sonra durabilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, buna ek olarak davalının standart bir otomobil değil, kamyonet sevk ve idare etmekte olduğunu, bu aracın kullanımında diğer otomobillere göre daha özenli ve dikkatli davranılması gerektiğinin bilinen bir husus olduğunu, buna rağmen davalının kamyoneti ile birlikte hız kurallarına riayet etmeden, kullandığı aracın dikkat ve özen yükümlülüğünü umursamadan müteveffayı öldürmesi olayında asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde davalı ... aleyhine Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2019/13 E. 2019/292 K, no'lu taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan kamu davasının açıldığını ve mahkumiyet kararı verildiğini, bu süre zarfında davacılar (müteveffanın ailesi), aile konutlarının bulunduğu İzmir ili, Menderes ilçesinden zorunlu olarak Manisa iline sürekli hastaneye giderek/yatılı kalarak destek olmuşlarsa da kendileri de hem psikolojik hem de maddi açıdan oldukça yıprandıklarını, bu süre zarfında davalının hiçbir insaniyet ve mahcubiyet göstermediğini, ne müteveffayı ziyaret ett...