İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla, borçlu/davalı ... hakkında, 27.02.2019 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, gönderilen örnek 7 Ödeme emrinin, borçluya 01.03.2019 tarihinde Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlunun avukatı aracılığı ile 01.03.2019 tarihinde sistem üzerinden borca, ferilerine, faize, faiz oranına ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olup, takibin bu nedenle durduğunu, söz konusu takibe konu edilen alacağın; Davalı ... ile davacı tarafından 5.2.2014 Tarihi ile tanzim ve imza edilen...'nin Anonim Şirket İçi Hisse Devir sözleşmesine, temliknamesine, yasanın emredici mutlak hükmüne...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 23/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/12/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/06/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla, borçlu/davalı ... hakkında, 27.02.2019 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, gönderilen örnek 7 Ödeme emrinin, borçluya 01.03.2019 tarihinde Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlunun avukatı aracılığı ile 01.03.2019 tarihinde sistem üzerinden borca, ferilerine, faize, faiz oranına ve icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olup, takibin bu nedenle durduğunu, söz konusu takibe konu edilen alacağın; Davalı ... ile davacı tarafından 5.2.2014 Tarihi ile tanzim ve imza edilen...'nin Anonim Şirket İçi Hisse Devir sözleşmesine, temliknamesine, yasanın emredici mutlak hükmüne nama yazılı hisse devir temliknamesine ve 4628 Sayılı Epdk 47 Md hisse devir hükümlerine dayandığını, davalı/borçlu ...'nın, şirketin pay defterine mevcut olan ve 38 paya karşılık gelen 95.000,00 TL (doksanbeşbin TL ) sermaye hak ve hissesinin tamamını, aynı şekilde 95.000,00 bedel ile yine aynı şirketin hissedarı olan müvekkili ...' e 5.2.2014 tarihi itibarıyla bütün aktif ve pasifi ile nominal değer üzerinden, yasanın emredici hükümlerine uygun olarak belgelendirerek devrettiğini, ( ... A.Ş.'nin her bir pay adedinin değeri 2.500 TL' ye tekabül etmekte olup, müvekkile devredilen 38 hissenin karşılığının da 95.000,00 TL olduğunu ) Borçlu ...'nın; hem 38 paya karşılık gelen (95.000,00 TL hissesini müvekkile devrettiğini, hemde bu devir işleminin bedelini haricen ve nakden peşinen aldığını, müvekkilin zimmetlerinden dolayı onu ibra ile dava haklarından vazgeçtiğini, ihtilaf halinde Denizli Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, hür iradesi ile hiçbir baskı altında kalmadan kabul edip anılan sözleşmeyi kendisinin imzaladığını, bu açıklamalara binaen davalı ...' nın, müvekkile 38 paya karşılık gelen 95.000,00 TL borçlu olduğu, bu devir işlemine karşılık devir bedelini peşinen (haricen) tahsil ettiğini, müvekkilin davalıya tek bir kuruş borcu olmadığının açık olduğunu, bu nedenle, davalı hakkında, Denizli 4. İcra Müdürlüğünce ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu ...' nin 1.3.2019 sistem üzerinden gelen borca, ferilerine, faize ve yetkiye itirazı üzerine, Denizli 4 İcra Müdürlüğünün 04.03.2019 tarih ve ... esas sayılı kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının bu itirazının taraflarına tebliğ edilmediğini, anılan itirazın varlığından 04.02.2020 tarihinde tesadüfen haberdar ...