İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Caddesi/.. Şubesi ile ... San. Tic. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, karşı tarafın ise bu sözleşmeye müteselsil ve müşterek kefil olarak imza attığını, borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesinin müvekkili bankaya ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebi ile Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu ve itiraz dilekçesinin taraflarınca tebellüğ edildiğini, borçlu davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 16/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/03/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Caddesi/.. Şubesi ile ... San. Tic. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, karşı tarafın ise bu sözleşmeye müteselsil ve müşterek kefil olarak imza attığını, borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesinin müvekkili bankaya ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebi ile Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu ve itiraz dilekçesinin taraflarınca tebellüğ edildiğini, borçlu davalıların itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu davalının kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili bankanın ... Şubesi kayıtları üzerinde, bankacılık işlerinde ve hukukunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi heyetince yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davanın haklılığının ortaya çıkacağını beyan ederek, davanın kabulü ile, Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin itiraz eden davalı yönünden devamına, borçluların takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki yazılı ve sözlü beyanlarında mükerrer takip sebebiyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, sözleşmede imzasının bulunmadığını, takip konusu borcun hangi krediden kaynaklandığının belli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında 04/01/2017 tarihinde 1.144.200,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalı ... müteselsil kefil olarak imzaladığı, davacı tarafından sözleşmelere dayalı kredilerin kullandırıldığı, davacı banka tarafından hesap kat edilerek Denizli 7. Noterliği aracılığıyla ihtarname keşide edildiği, ancak icra takibine konu kredi borçlarının ödenmediği, icra takibi ile dava konusu olan bakiye kredi borcunun kefalet limiti içerisinde kaldığı, aldırılan 26/01/2021 tarihli ek bilirkişi raporunda hükme esas hesaplanan asıl alacak, faiz ve ferileri tutarında davalının icra takip tarihi itibariyle borçlu olduğu anlaşılmakla hesap edilen alacak k...