İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Karar aleyhine davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur, davalı vekili ise 26/07/2021 tarihinde davacının istinaf dilekçesine karşı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde " yerel mahkeme kararının kötü niyet tazminat yönünden ortadan kaldırılarak davalı idare lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine" karar verilmesini talep etmiştir. Davalının bu talebi istinaf başvurusu niteliğindedir. Dolayısıyla öncelikle, davalı vekilince 427,60 TL maktu istinaf karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, UYAP'tan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 23/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/03/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Karar aleyhine davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur, davalı vekili ise 26/07/2021 tarihinde davacının istinaf dilekçesine karşı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde " yerel mahkeme kararının kötü niyet tazminat yönünden ortadan kaldırılarak davalı idare lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine" karar verilmesini talep etmiştir. Davalının bu talebi istinaf başvurusu niteliğindedir. Dolayısıyla öncelikle, davalı vekilince 427,60 TL maktu istinaf karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, UYAP'tan yapılan incelemede istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmadığı görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından yatırılması gereken 427,60 TL istinaf karar harcının ve 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için davalı vekiline bu hususta muhtıra çıkarılarak eksik istinaf karar harcının ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, Kesin süre içerisinde istinaf karar harcının ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlandığı takdirde istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi, Davalı vekilince kesin süre içerisinde istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını ikmal etmediği takdirde istinaf başvurusunun ek karar ile HMK'nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davalı vekiline tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde, gerekli istinaf karar harcının ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının davalı vekilinden tahsil edildikten sonra do...