DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇE TARİHİ: 08/07/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar ... ve ... arasında araç alım satımına dair ilişki bulunduğunu, davalıların müvekkilinde güven oluşturduklarını, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı tarafa çeşitli ödemeler yapıldığını, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle davalıların müvekkiline borcunun bulunduğunu ancak davalıların müvekkilini dolandırdıklarını ve borçlarını ödemediklerini, müvekkilinin davalılardan dava dilekçesinde belirtilen miktar kadar alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için davalı borçlular hakkında Manavgat 1. İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/04/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇE TARİHİ: 08/07/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar ... ve ... arasında araç alım satımına dair ilişki bulunduğunu, davalıların müvekkilinde güven oluşturduklarını, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı tarafa çeşitli ödemeler yapıldığını, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle davalıların müvekkiline borcunun bulunduğunu ancak davalıların müvekkilini dolandırdıklarını ve borçlarını ödemediklerini, müvekkilinin davalılardan dava dilekçesinde belirtilen miktar kadar alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için davalı borçlular hakkında Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı borçluların kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından dava dilekçesinde birçok ilişkiden bahsedildiğini, iddia olunan bu ilişkilerin ve olayların hiç birini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde Manavgat 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, iş bu takipte müvekkili ile hiç alakası olmayan bir ödeme dekontu sunularak müvekkilinin de dosyada borçlu olarak gösterildiğini, ancak böyle bir ticaret sebebiyle borç ilişkisi mevcut olmadığını, davacının tamamen hayal ürünü olan kurguladığı bir hikayeyi mahkemeye sunmak suretiyle müvekkili gibi birçok kişiyi mağdur ettiğini, zira bahsi edilen olayların bir çoğunun gerçekleşmediği gibi ispatının da elverişsiz olduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden (zamanaşımı, yetki ve husumet yönlerinden) mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Mahkememizce ilgili vergi dairesi, ticaret odası ve esnaf ve sanatkarlar odasına yazılan yazı cevaplarından, davalıların şahsi olarak ticaret odasında ve esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı, yine davalıların vergi kaydının bulunmadığı, şirket ortağı olsalar bile davalılar...