DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ... sürücü, davalı ... malik, davalı sigorta şirketinin de sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek maddi ve manevi tazminat istemli olarak açtığı davada davalı şahısların malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince verilen 29/02/2024 tarihli ara kararla; ihtiyati haciz talebinin kabulüne, dava değeri 510.300,00 TL üzerinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/04/2024 (ARA KARAR) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı ... sürücü, davalı ... malik, davalı sigorta şirketinin de sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek maddi ve manevi tazminat istemli olarak açtığı davada davalı şahısların malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince verilen 29/02/2024 tarihli ara kararla; ihtiyati haciz talebinin kabulüne, dava değeri 510.300,00 TL üzerinden davalı ... ile davalı ... ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine 76.545,00 TL teminat karşılığında ve 510.300,00 TL ile sınırlı olacak şekilde (borca yetecek kısmına) İİK'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, karara davalı ... vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, mahkemece itiraz duruşmalı olarak değerlendirilerek 16/04/2024 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİK'nın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması halinde, somut olayın özelliklerine ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken mahkemece ölçülülük ilkesi dikkate alınmaksızın karar verilmesi hatalı olduğunu, manevi tazminat miktarının hepsi üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesi hakkaniyet ve orantılılıkla bağdaşmadığını beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin 16/04/2024 tarihli ara kararın istinaf istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Bilindiği üzere, ihtiyati haciz, geçici nitelikte hukuki koruma tedbiridir. Geçici hukuki koruma tedbirlerinin amacı, yargı organları önünde hak arayan kişilerin nihai olarak elde etmeyi umdukları haklarına er...