İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihtiyati hacze ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut dosya incelenip değerlendirildiğinde; davacılar tarafından trafik kazası nedeniyle davacı ... yaralanması sonrasında maddi ve manevi tazminat istemli açılan davada davacılar vekili tarafından dava dilekçesinde ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince 15/02/2024 tarihli ara karar ile kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalılar adına kayıtlı olması halinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/08/2024 (Ara Karar) DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihtiyati hacze ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut dosya incelenip değerlendirildiğinde; davacılar tarafından trafik kazası nedeniyle davacı ... yaralanması sonrasında maddi ve manevi tazminat istemli açılan davada davacılar vekili tarafından dava dilekçesinde ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince 15/02/2024 tarihli ara karar ile kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalılar adına kayıtlı olması halinde teminatsız olarak dava değeri olan 157.000,00-TL yi aşmamak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından ihtiyati haciz kararı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduktan sonra ihtiyati hacze konu aracın davalılar adına kayıtlı olmadığı anlaşılması sonrasında ihtiyati haciz kararını icra müdürlüğü tarafından uygulanamadığı ve davacılar vekilinin 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile bu defa ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmesi üzerine ilk derece mahkemesinin 01/03/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak kabul edilerek ... plaka sayılı aracın davalılar adına kayıtlı olması durumunda araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği belirlenmiştir. 01/03/2024 tarihli ihtiyati haciz kararının davalı ... .'ye 09/03/2024 tarihinde, davalı ... ' a ise 12/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve adı geçen davalılar vekilinin tarafından ihtiyati haciz kararına 15/03/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile ihtiyati haciz kararına itirazlarını sunduğu ve ilk derece mahkemesince 25/06/2024 tarihli duruşmada ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesi sonrasında ilk derece mahkemesince gerekçeli ara kararın ihtiyati hacze itiraz eden davalılar vekiline 07/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtiyati hacze itirazın reddine dair 25/06/2024 tarihli ara kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı ... . ve ... vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 02/08/2024 tarihli talep dilekçesi ile İİK'nın 266. maddesi uyarınca teminat karşılığında ihtiyati haczin değiştirilmesi ve kaldırılması talebinde bulunulduğu ve ilk derece mahkemesinin 21/08/2024 tarihinde dosya üzerinden yapılan inceleme ile dava değeri olan 157.000,00 TL bedelli...