DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ... ilçesi ..,. Mahallesi ... Karayolu üzeri ... karşısı, ... (...) önünde bulunan menfezden davalılardan ....'ye ait terfi istasyonundan taşan foseptik sularının davacının işletmiş olduğu otellerin arasından denize boşaldığını, durumun ...istasyon yetkililerine, ..... Amirliği'ne, .... Belediye Hizmet Binası'na ve ,... bildirildiğini, ancak suların 08/09/2014 tarihinde de akmaya devam etmesi sebebiyle durumun Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na da bildirildiğini, ... davacının yazısı üzerine 12/09/2014 tarihli ... sayılı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/11/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ... ilçesi ..,. Mahallesi ... Karayolu üzeri ... karşısı, ... (...) önünde bulunan menfezden davalılardan ....'ye ait terfi istasyonundan taşan foseptik sularının davacının işletmiş olduğu otellerin arasından denize boşaldığını, durumun ...istasyon yetkililerine, ..... Amirliği'ne, .... Belediye Hizmet Binası'na ve ,... bildirildiğini, ancak suların 08/09/2014 tarihinde de akmaya devam etmesi sebebiyle durumun Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na da bildirildiğini, ... davacının yazısı üzerine 12/09/2014 tarihli ... sayılı yazı ile davalı ... gerekli tüm tedbir ve düzenlemelerin yapılması yönünde ikazda bulunduğunu, .... tarihine kadar yaklaşık 20 kere daha aynı noktadan foseptik suyunun denize karıştığını, geçici olarak sorunun giderildiğini, ancak tüm uyarılara rağmen kalıcı tedbir almayan ve düzenleme yapmayan davalılara .... tarihinde yine davacı tarafından foseptiğin aynı noktadan denize karıştığı yönünde uyarı yapıldığını, gelen görevlilerin yine foseptiğin akışını engellediklerini beyan ederek olay yerinden ayrıldıklarını, .... tarihinde yine foseptik sularının denize karıştığını, durumun davalılara ve diğer kurumlara haber verildiğini, 08/06/2015 tarihine kadar sorunun giderilmediğini ve bu tarihlerde denize giren ve deniz suyu yutan davacı müşterilerinden en az 50-60 kişinin zehirlendiğini, davacının durumu 06/06/2015 gününün hafta sonuna rastlaması nedeniyle yazılı olarak 08/06/2015 tarih ... sayı numaralı yazısı ile Alanya Kaymakamlığı'na ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... bildirdiğini, 08/06/2015 tarihinde ... yetkilileri, ...elektrik teknisyeni, çevre yüksek mühendisi, inşaat mühendisi, makine mühendisi ve ... otel müdürü tarafından tutulan tutanakla izah edildiği şekilde mevcut durumun tespit edildiğini, 11/06/2015 tarihinde çevre sağlık teknikerleri tarafından tutulan tutanakta 08/06/2015 tarihinde ... plajının deniz suyundan alınan numunenin analizi sonucuna göre anılan bölgede denize girilmemesi gerektiğinin tespit edildiğini, davacı şirket çalışanlarının 11/06/2015 tarihinden sonra denize girilmesini engellediklerini, 15/06/2015 tarihinde Alanya Kaymakamlığı tarafından alınan numunelerle Antalya Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından analiz yapıldığını, sonuçların olması gereken en yüksek değerin yaklaşık 20-30 katı üzeri çıktığını, davalı ... ... sayılı, .... konu yazısı ile davalı .,.. gelen şikayet üzerine teknik personellerce inceleme yap...