DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Manavgat İcra Dairesi' nin ... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilince haciz baskısı altında borcun ödendiğini ancak müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle bu durumun düzeltilmesi amacıyla mahkemeye istirdat istemiyle başvurma zarureti hasıl olduğunu, icra takibine konu dayanak belgenin cari hesap ekstresi adı altında tek başına delil niteliği sayılamayan bir belge olduğunu, taraflarına bildirilen 11.03.2024 tarih ... numaralı KDV dahil 141.618,00 TL bedelli fatura taraflarına ait...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/10/2024 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Manavgat İcra Dairesi' nin ... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilince haciz baskısı altında borcun ödendiğini ancak müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle bu durumun düzeltilmesi amacıyla mahkemeye istirdat istemiyle başvurma zarureti hasıl olduğunu, icra takibine konu dayanak belgenin cari hesap ekstresi adı altında tek başına delil niteliği sayılamayan bir belge olduğunu, taraflarına bildirilen 11.03.2024 tarih ... numaralı KDV dahil 141.618,00 TL bedelli fatura taraflarına ait olan ... MOD ... REF numaralı ... fırının parça değişimine ilişkin olarak düzenlenmişse de faturada yer alan 1-Kabin Kart 2-Kart Boyler Tipi, 3-Anakart, 4- Plastik Helezon Kilit(5000), 5-2 İNÇ Kafalı 8,5M 35 CM 100KW Bakır Rezistans şeklinde sıralanan parçaların orijinal parçalar olmayıp bir kısmının çıkma bir kısmının imitasyon malzeme olmasına rağmen faturada kesilen ve talep edilen miktarın fahiş olduğu ve orijinal parça fiyatlarının talep edildiğinin görüldüğünü, ayrıca söz konusu takılan parçalarda da bazı hatalar ve eksikler olup yapılan fırının performansının düştüğünü ve tamirin ayıplı olduğunun sabit olduğunu, tüm bu hususlara rağmen ve taraflarınca ayıplı olmayan malzeme için borcun ödenmesine rağmen işbu icra takibinin sebebinin anlaşılamadığını, dilekçe ekinde sunulan e-faturanın yukarıda anlatılan malzeme için toplam kesilen tutar olduğunu, bu tutardan yalnızca 57.399,99 TL' sinin ayıplı olduğu için ödenmediğini, geri kalan bedelin ise ödendiğini, ayıplı malların bilirkişi incelemesi yapılmak üzere bekletildiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulü ile taraflarınca işbu icra takibine konu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve söz konusu Manavgat İcra Dairesi' ne ait ... E sayılı dosyasının tarafları bakımından iptaline, kötü niyetli icra takibi sebebiyle davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 74.000,00 TL' nin ödeme tarihi olan 19/08/2024 tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek faizi ile istirdadına, davalının haciz baskısından kurtulmak amacıyla şahsi malvarlıklarını kaçırma girişiminde de bulunma ihtimalinin ayrıca kuvvetle muhtemel olması karşısında davalının şahsi malvarlıklarına, banka hesaplarına ve muhtelif her türlü malvarlığı değerlerine öncelikle teminatsız olarak...