DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirket için kendi malvarlığından yaptığı harcamalardan dolayı olan alacağının tahsili için Alanya 1. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından giriştiği takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, 01/02/2018 tarihinde Alanya 4. Asliye Hukuk...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/01/2022 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirket için kendi malvarlığından yaptığı harcamalardan dolayı olan alacağının tahsili için Alanya 1. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından giriştiği takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, 01/02/2018 tarihinde Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada mahkemenin 03/09/2021 tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile Alanya ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi açıldığından bahisle dosyayı mahkemelerine gönderdiği, oysa davanın açıldığı an itibarıyla görevli ve yetkili olan mahkemenin görevinin sabit hale geleceği, sonradan ortaya çıkan değişikliklerin mahkemenin o dava yönünden görev ve yetkisini etkilemeyeceği, davanın açıldığı tarih itibarıyla Alanya Asliye Hukuk Mahkemelerinin ticari davalara da ticaret mahkemesi sıfatıyla bakmaları gerektiğinden, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine, talep halinde dosyasının görevli Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı yarı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece, davanın açıldığı yerdeki mahkemenin yargı çevresinde bilahare ihtisas mahkemesi kurulması halinde bu ihtisas mahkemesinin görevine giren davalara ihtisas mahkemesi tarafından bakılmasının gerekmesi karşısında, asliye hukuk mahkemesinin görevinin sona erdiğinin gözetilmediği, müvekkili tarafından davanın açıldığı sırada o yerde ihtisas mahkemesinin olmaması karşısında müvekkilinin yargılama masraflarına mahkum edilmesinin doğru olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davanın mahiyeti itibarıyla TTKnın 4. Maddesinde belirtilen ticari dava niteliğinde olduğu, emsal niteliğindeki Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 23/10/2016 tarih 016/9217 esas ve 2016/7676 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi yargılama devam ederken HSK kararı ile o yerde asliye ticaret mahkemesi kurulması halinde uyuşmazlığa asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, asliye hukuk mahkemesi...