Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/764 · K. 2025/612
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/764 K. 2025/612

E. 2022/764K. 2025/6121 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalıya ait ve müvekkili şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı aracın 05/12/2012 tarihinde 225,6 promil aşırı alkollü sürücü tarafından sevki sırasında ve alınan alkolün etkisiyle %100 kusurlu olarak trafik kazasına karıştığını ve kaza sonucunda araç sürücüsünün vefat ettiğini, söz konusu kaza sonucunda...'ın vefatı nedeniyle müteveffanın eşi tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, bu kapsamda 202.907,65-TL ZMM sigorta...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 01/07/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/03/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalıya ait ve müvekkili şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı aracın 05/12/2012 tarihinde 225,6 promil aşırı alkollü sürücü tarafından sevki sırasında ve alınan alkolün etkisiyle %100 kusurlu olarak trafik kazasına karıştığını ve kaza sonucunda araç sürücüsünün vefat ettiğini, söz konusu kaza sonucunda...'ın vefatı nedeniyle müteveffanın eşi tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, bu kapsamda 202.907,65-TL ZMM sigorta poliçesi kapsamında 08/12/2017 tarihinde ödeme yapıldığını, dava konusu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün aşırı derecede alkollü olup kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini, ilgili alacağın sağlanması için borçlu tarafa ihbar mektubu gönderilmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirketin itiraz ettiğini beyanla davalı şirketin Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 202.907,65-TL asıl alacak, 3.094,34-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 206.001,99-TL üzerinden devamını, davalıya ait kazaya karışan ... plakalı araç kayıtları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, mahkeme masraflarıyla ücreti vekaletin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davalı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı sevk ve idare eden şirket çalışanı ...'ın alkollü olarak 05/12/2012 tarihinde kaza geçirdiğini, bu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın 225,6 promil alkollü olduğunu, davalı müvekkili şirkete ait aracın müteveffa ... tarafından iş haricinde, mesai saatleri dışında, özel yaşamı için ve alkollü kullanıldığını, bu durumun davalı müvekkili şirket yönünden bir yandan engellenemez mücbir sebep olması diğer yandan aracın rıza dışı alınarak kullanılmış olması durumlarını oluşturduğunu,...ın kazaya sebebiyet veren 3. kişi olarak değerlendirilemeyeceğini, aksine ... ve ...'ı destekten yoksun bırakan kişinin bizzat İsmail Kaynar olduğunu, kazanın ...plakalı araçtaki kusur veya arızadan meydana gelmediğini, bu yönüyle davalı müvekkili şirketin kusursuz olduğunu, bu sebeplerle müvekkili şirketin davacı tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmadığını, davacı tarafça alınan ve kab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2436 · K. 2024/1700

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2988 · K. 2025/195

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/970 · K. 2025/633

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/336 · K. 2025/376

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/66 · K. 2025/215

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/642 · K. 2024/203

26 Ocak 2024