DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; .... Şti. aleyhine Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleşmesi üzerine icra dosyasında yapmış oldukları UYAP sorgusunda borçlu şirketin mal varlığı tespit edilemediğini, Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından 26.11.2020 tarihinde borçlu şirketin ticaret sicil kayıtlarındaki adresine hacze gidildiğini ancak borçlu şirketin adresinin kapalı olduğu ve faaliyette bulunmadığının tespit edildiğini, İİK'nın 177. maddesinin "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 07/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/10/2024 DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; .... Şti. aleyhine Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleşmesi üzerine icra dosyasında yapmış oldukları UYAP sorgusunda borçlu şirketin mal varlığı tespit edilemediğini, Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından 26.11.2020 tarihinde borçlu şirketin ticaret sicil kayıtlarındaki adresine hacze gidildiğini ancak borçlu şirketin adresinin kapalı olduğu ve faaliyette bulunmadığının tespit edildiğini, İİK'nın 177. maddesinin "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.1- Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;2- Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;3- 308 inci maddedeki hal varsa;4- İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse, Türkiyede bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek 2. fıkra: 09.11.1988 - 3494 S.Kanun/Madde 36) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fıkrası burada da uygulanır. hükmünü içerdiğini, davalı şirketin ilama müstenit borcunu ödemediği gibi malum yerleşim yerinin de bulunmadığını, Yüksek Mahkeme kararında da belirtildiği üzere borçlu şirket ilama müstenit borcunu icra emriyle istenildiği halde ödememişse alacaklı tarafından borçlu şirketin iflasının talep edilebileceğini, açıklanan nedenlerle....nin iflasına karar verilmesi için iş bu davanın açılması gerektiğini belirterek ....nin iflasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı tarafa dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi dosyaya sunulmamıştır. Ayrıca davalı şirket yetkili temsilcisi ...a beyanlarının tespiti amacıyla çıkartılan davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen şirket yetkili temsilcisi duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığından beyanları tespit edilememiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 10.11.2021 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı kararla; davanın kabulü ile davalı şirketin İcra ve İflas Kanunu'nun 177/4.maddesi uyarınca iflasına, iflasın 10/11/2021 tarih saat 10:51 itibariyle açılmasına kar...