DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacı ...'nin davalı-borçlu ...nin ....den kullandığı ...ye kefil olduğunu, davalı-borçlunun ödemelerini yapmadığını, davacının herhangi bir icra takibi ve haciz ile karşı karşıya kalmamak adına kefaleten 28.09.2018 tarihinde 14.225,00.- USD ödediğini davacının tüm ödemeyi eksiksiz bir şekilde davalı... ve diğer kefil dava dışı şirketin yetkilisi ... TBK 597. Maddesi uyarınca bildirdiğini, ihtarnamenin taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davacı tarafından yapılan tüm görüşmeler, gönderilen ihtarnameler semeresiz kaldığından davacının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/06/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacı ...'nin davalı-borçlu ...nin ....den kullandığı ...ye kefil olduğunu, davalı-borçlunun ödemelerini yapmadığını, davacının herhangi bir icra takibi ve haciz ile karşı karşıya kalmamak adına kefaleten 28.09.2018 tarihinde 14.225,00.- USD ödediğini davacının tüm ödemeyi eksiksiz bir şekilde davalı... ve diğer kefil dava dışı şirketin yetkilisi ... TBK 597. Maddesi uyarınca bildirdiğini, ihtarnamenin taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davacı tarafından yapılan tüm görüşmeler, gönderilen ihtarnameler semeresiz kaldığından davacının kefil sıfatı ile yaptığı ödemelerin rücuen tahsili için Denizli 9 İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyasından icra takibine geçtiğini, borçlunun icra takibine ... tarihinde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, taraflarınca başlatılan dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin Denizli Arabuluculuk Bürosuna ... numara ile yapıldığını,,... arabuluculuk dosya no ile görüşmelerin anlaşamama ile neticelendiğini, netice itibarı ile gelinen noktada davacının alacaklı olduğunun, kefaleten ödemeleri yaptığının sabit olduğunu, talep edilen alacağın para alacağı olduğunu, bu sebeple alacak miktarları kadar davalının banka hesaplarına bloke konulmasına, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde davalının taşınmazları ile taşınır malları üzerine harca esas değerlerini ve ferilerini karşılar miktarda 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı borçlunun Denizli 9.İcra Müdürlüğü'nün ,...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının likit olan alacağını ödemeyerek haksız ve kötüniyetle itiraz etmesi sebebi ile takibe konu alacağın %20 oranından az olmayan icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, Davalı şirketin borcu bulunmadığını, davalı hakkında icra takibinde işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, davacı tarafın alacağının likit olmadığını, davacı ve davalı şirket yetkilileri arasında özel hukuki ilişkileri bulunduğunu belirterek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, kötü niyetli olarak açılan takip nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, " ... Dava dışı ....Denizli Girişimci Şubesi ile davalı.....