DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmede anlaşmazlıklarda yetkili organın Denizli mahkemeleri olduğunu, Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının borçlusu ....'nin borca konu elektrik tüketiminin gerçekleştiği dönemde ... tesisat numaralı yerin abonesi olduğunu, borca konu elektrik faturasının... adına tahakkuk ettirildiğini, elektrik tüketiminin gerçekleştiği yere ait aboneliğin icra dosyasının borçlusu olan dosyaya itirazda bulunan ... olduğunu, buna rağmen davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmede anlaşmazlıklarda yetkili organın Denizli mahkemeleri olduğunu, Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının borçlusu ....'nin borca konu elektrik tüketiminin gerçekleştiği dönemde ... tesisat numaralı yerin abonesi olduğunu, borca konu elektrik faturasının... adına tahakkuk ettirildiğini, elektrik tüketiminin gerçekleştiği yere ait aboneliğin icra dosyasının borçlusu olan dosyaya itirazda bulunan ... olduğunu, buna rağmen davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının borcu karşılamaya yetecek menkul ve gayrimenkul malları üzerine tedbir kararı konulmasını, Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ..sayılı dosyasına yapılan yetki ve borca itirazın iptaline, takibe kalınan yerden devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının müvekkilinden alacağının söz konusu olmadığını, müvekkilinin Bursa'da faaliyette bulunduğunu, sözleşmeyi dilekçe ekinde sunan davacının güvence bedelini gösteren ek 2 numaralı belgeyi mahkemeye ibrazdan kaçındığını, davacı tarafça müvekkilinden güvence bedeli tahsil edildiği sabit olmakla bu bedel yönünden takas mahsup taleplerinde bulunduklarını, hukuki dayanaktan yoksun ikame edilen davanın reddine, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, " Taraflar arasında 29/03/2017 tarihli elektrik enerjisi perakende satış sözleşmesi imzalanarak ticarethane tarifesi sınıfı ile davalı şirketin elektrik abonesi haline geldiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun ayrıntılı ve gerekçeli olan bilirkişi raporu yargılamaya esas alınarak ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatının bütün koşulların mevcut olması nedeniyle asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Güvence bedelinin güncellenerek mahsup edilmesi gerekirken bu yöndeki savunmalarının di...