DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/05/2022 tarihinde davacıya ait araç ile davalı ... Şirketine sigortalı .... ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle karşı tarafın ZMM sigortası olan diğer davalı ... ... A.Ş. nezdinde hasar dosyası açtırıldığını ve araçta pert işlemi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2024 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/05/2022 tarihinde davacıya ait araç ile davalı ... Şirketine sigortalı .... ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle karşı tarafın ZMM sigortası olan diğer davalı ... ... A.Ş. nezdinde hasar dosyası açtırıldığını ve araçta pert işlemi uygulandığını, ... Şirketi tarafından müvekkile ait araç için 140.000,00 TL piyasa rayiç değer belirlemesinin yapıldığını ve bu bedelin müvekkille görüşmeler yapılmadan müvekkile dayatılarak belirlendiğini, daha sonra davalı ... Şirketi tarafından aracın hurda haliyle satış bedeli hususunda (sovtaj bedeli) fiyat teklifi alındığını ve aracın sovtaj bedeli olarak da 79.880 TL bedel belirlendiğini, söz konusu piyasa rayiç değerinden, aracın hasarlı haliyle satış bedeli olan sovtaj bedeli düşüldüğünde ... Şirketinin poliçe teminat tutarında ödemesi gereken rakamın 60.120 TL olduğunu ve ... Şirketince müvekkili kazada %50 kusurlu gösterilerek bu bedelin yarısı olan 30.120-TL tazminat ödemesinin yapıldığını, müvekkilin aracının, kaza tarihi itibariyle emsal piyasa rayiç değerinin 180.000 TL olduğunu, söz konusu belirlenen 79.880 TL sovtaj bedeli düşüldüğünde, davalı ... Şirketince ödenmesi gereken tazminat miktarının 100.120 TL olduğunu, ... Şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle yasal poliçe teminat sınırı olan 50.000 TL'nin bu anlamda tamamı müvekkiline ödenmesi ve geri kalan zararlar açısından ise sigortalının bizzat kendisi tarafından ödenmesi gerekirken, davalı ... Şirketi tarafından ise 30.120 TL eksik tazminat ödenerek hasar dosyasının kapatıldığını, davalı ... Şirketi tarafından ödenen 30.000 TL poliçe teminat miktarı mahsup edildiğinde davalı ... Şirketince davacıya 20.000-TL daha ödeme yapılması ve sigortasal anlamda poliçe teminat sorumluluğunu doldurması gerektiğini belirterek, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, bakiye tazminat zararı olarak şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, eksper raporu faturasına göre ödenen 500-TL'ye de TTK 1426/1 maddesi makul giderler kapsamında hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı...