DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...ya ait aracın müvekkil Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsünün ağır kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle ZMMS kapsamında zarar görene ödemede bulunduklarını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olması nedeniyle, müvekkilinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4374 E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borcun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN :.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI :.....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...ya ait aracın müvekkil Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsünün ağır kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle ZMMS kapsamında zarar görene ödemede bulunduklarını, araç sürücüsünün ağır kusurlu olması nedeniyle, müvekkilinin sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4374 E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın likit olması nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: rücu koşullarının oluşmadığını, Zorunlu Trafik Sigortası teminatları kapsamındaki bir ödemenin müvekkiline, alkollü araç kullanma, ehliyetsiz veya yetersiz ehliyetle araç kullanma, kırmızı ışıkta geçme, arkadan çarpma vs. gibi durumda rücuunun olabileceğini, somut olayda ve eldeki davada kesinlikle böyle bir durum olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ......yargılama sırasında 31/08/2022 tarihinde vefatı nedeniyle, mirasçıları davaya dahil edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, davalı Sigortaya sigortalı aracın meydana gelen kazada istiap haddini aştığı, dolayısıyla meydana gelen zararın sigorta teminatı dışında kalması nedeniyle rücu amacıyla başlatılan itirazın iptali davası olduğu, bilirkişiden alınan raporda, kazanın araç sürücüsünün sola viraja hızlı girmesi ve yol sathında gevşek malzeme olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve gidiş yönüne göre yolun sağında bulunan tehlikeli viraj yön levhasına çarpması neticesinde, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu aracın, ...... yanları camlı, çift sıra koltuklu, kapalı kasa ... kamyonet olduğu değerlendirildiğinde, dava konusu araçta yolcu olarak bulunan kişilerin 1 tanesi hariç çocuk yaşta oldukları, aracın istiap haddi kg olarak değerlendirildiğinde, araçta bulunan yolcuların ağırlıkları bakımından kazanın oluşumuna bir etkileri olamayacağı, belirtildiği, araçta sürücüsü dahil 6 kişi bulunmakta ise de bu durumda da 6 kişinin toplam ağırlığının 705 kiloluk istiap haddini aşmadığının belirtildiği, alı...