Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27.10.2022 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı tarafından İMMS ile sigortalı aracın seyrettiği sokaktan, caddeye giriş yapmak istediği sırada, aracın sevk ve idaresini kaybederek, bu sırada kaldırıma yoldan geçişini tamamlamış olan yaya ...e çarpması sonucu vefatına neden olduğunu, vefat edenin, müvekkili ...'ün eşi, ... ve ...'ün anneleri olduğunu, manevi zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, ...'ün vefatı sebebiyle, eşi ... için 300.000,00-TL, oğlu... için 200.000,00-TL, oğlu ... için 200.000,00-TL olmak üzere toplam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27.10.2022 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı tarafından İMMS ile sigortalı aracın seyrettiği sokaktan, caddeye giriş yapmak istediği sırada, aracın sevk ve idaresini kaybederek, bu sırada kaldırıma yoldan geçişini tamamlamış olan yaya ...e çarpması sonucu vefatına neden olduğunu, vefat edenin, müvekkili ...'ün eşi, ... ve ...'ün anneleri olduğunu, manevi zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, ...'ün vefatı sebebiyle, eşi ... için 300.000,00-TL, oğlu... için 200.000,00-TL, oğlu ... için 200.000,00-TL olmak üzere toplam 700.000,00-TL manevi tazminat bedelinin davalı ... ... A.Ş. için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 10.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. ve 163. maddeleri ile 2918 Sayılı KTK'nın 85. ve 88/1 maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacılar tarafından ikame edilen davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddi gerektiğini, iş bu davada, müvekkili şirket tarafından İMMS kapsamında sigortalı aracın karıştığı 27.10.2022 tarihinde yaşanan trafik kazasında vefat ettiği beyan edilen ...'ün mirasçıları davacılar tarafından manevi tazminat talep edildiğini, sorumluluklarının, ... limiti, kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, talep edilen maevi tazminatın fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talebi olduğu, bilirkişiden alınan 16/06/2023 tarihli raporda ve itiraz üzerine Adli Tıp Kurumundan alınan raporda, davalı tarafından İMMS ile ... araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazaya karışan aracın davalı tarafından İMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, bu nedenle davacıların meydana gelen ölüm sebebiyle davalıdan manevi tazminat talep edebileceği, manevi tazminat ile duyulan elem ve ızdırabın kısmen ve imkân nispetinde iadesini amaçladığından, somut olay incelendiğinde, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, kusur durumu, davacıların yaş...