Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13.02.2023 tarihinde gerçekleşen ve davalı ... ...nın zorunlu trafik sigortacısı, davalı ... Sigortanın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacı ...ın kızı, diğer davacı ...in ablası olan ...nin öldüğünü, davacı annenin kızının desteğinden yoksun kaldığını belirterek, davacı ... için belirsiz alacak davası kapsamında 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı ... için 300.000,00-TL ve davacı ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2024 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 13.02.2023 tarihinde gerçekleşen ve davalı ... ...nın zorunlu trafik sigortacısı, davalı ... Sigortanın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacı ...ın kızı, diğer davacı ...in ablası olan ...nin öldüğünü, davacı annenin kızının desteğinden yoksun kaldığını belirterek, davacı ... için belirsiz alacak davası kapsamında 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı ... için 300.000,00-TL ve davacı ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 182.959,32-TLye yükseltmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; kusur durumunun belirlenmesi ve destek ilişkisinin ispatının gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; ZMMS limitleri tüketilmeden aleyhlerine dava açılamayacağını, kusur durumunun belirlenmesi ve destek ilişkisinin ispatının gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı ... ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ...ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 180.998,28 TL maddi tazminatın davalı ... ...dan temerrüt tarihi olan 27.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı .... manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ...dan temerrüt tarihi olan 27.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ...in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ...dan temerrüt tarihi olan 27.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili ve davalı ... ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, müteveffanın gelirinin tespiti yönünden eksik inceleme yapıldığını, bu nedenle hükme esas alınan hesap raporunun hatalı olup, haklı itirazlarını...