Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;15/12/2018 tarihinde kavşak üzerinde davacının aracı ile davalıya ZMMS ile sigortalı araç arasında meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kazanın sigortalı ve kavşak içinde park halinde olan dava dışı başka bir aracın kusuru ile meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün meskun mahalde aşırı hızlı seyrettiği ve alkollü olduğunu, ... plakalı aracın kavşak köşesinde, müvekkili aracının seyir yönünde yolun sağ tarafında park halinde olduğunu ve müvekkilinin sağdan akan trafiği görmesini engellediğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI :.....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/06/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;15/12/2018 tarihinde kavşak üzerinde davacının aracı ile davalıya ZMMS ile sigortalı araç arasında meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, kazanın sigortalı ve kavşak içinde park halinde olan dava dışı başka bir aracın kusuru ile meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün meskun mahalde aşırı hızlı seyrettiği ve alkollü olduğunu, ... plakalı aracın kavşak köşesinde, müvekkili aracının seyir yönünde yolun sağ tarafında park halinde olduğunu ve müvekkilinin sağdan akan trafiği görmesini engellediğini, bu aracın trafik sigortasına husumet yöneltme haklarını saklı tuttuklarını, kaza nedeniyle müvekkili aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar için 3.000,00'er TLnin temerrüt tarihi olan 01/03/2019 tarihinden işleyecek artan oranlardaki avans faizi ile tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 3.250,00-TL'ye, hasar bedeli talebini 19.705,07 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı sürücünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araçta oluşan değer kaybının teminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalı sürücünün alkollü olduğuna dair bir delil bulunmadığını, davacı sürücünün sağdan gelen sigortalı araca yol vermemek ve 0,94 promil alkollü olduğu halde araç kullanmakla tamamen kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının %75, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracının zarar gördüğü, bilirkişi raporuyla zararın belirlendiği, her ne kadar raporda aracın pert-total oralak değerlendirilmesi görüşü belirtilmişse de tarafların bu yönde bir talepleri olmadığından taleple bağlı kalınarak ve davalının kusuruna isabet eden hasar bedeli ve değer kaybı zararına ıslah kapsamında karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından; 1-Davanın Kabulü ile, 3.250,00 TL değer kaybı tazminatı, 19.705,07 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 22.955,07 TL tazminatın, 01/03/2019 temerrüt tari...