Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, işleteni davalı ..., sürücüsü davalı ...olan aracın 21.09.2021 tarihinde trafikte seyri sırasında yaya olan davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada köprücük kemiğinin kırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, davalılardan müteselsilen tahsiline ve bu tazminat miktarına olay tarihinden itibaren bankalarca Türk Lirası mevduata işletilen en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... . ...'dan müteselsilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2024 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, işleteni davalı ..., sürücüsü davalı ...olan aracın 21.09.2021 tarihinde trafikte seyri sırasında yaya olan davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada köprücük kemiğinin kırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, davalılardan müteselsilen tahsiline ve bu tazminat miktarına olay tarihinden itibaren bankalarca Türk Lirası mevduata işletilen en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... . ...'dan müteselsilen tahsiline ve bu tazminat miktarına olay tarihinden itibaren bankalarca Türk Lirası mevduata işletilen en yüksek faiz oranında faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... .... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. Davalılar ..., dava dilekçesi kendilerine usulüne uygun tebliğ edildiği halde davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda; maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili, davalı ...ve davalı ... tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 02.10.2024 tarihli 2023/565 Esas-2024/1163 Karar nolu ilamı ile kararın; Somut olayda, mahkemece alınan 27/11/2022 tarihli kusur raporu uyarınca kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ..... % 75 oranında, yaya davacı...ın %25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, anılan rapor davalılar ... ... tebliğ edilmeden raporun hükme esas alınmasıyla yazılı şekilde karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılar ... ., hukuki dinlenilme hakkının usulüne uygun tanındığının söylenemeyeceği gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiş, mahkemece kaldırma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamada kusur raporunun davalılar ... .. tebliği sağlanarak savunma hakkı tanınmasıyla, maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 25.000 TL...