Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.10.2022 tarihinde davacı sürücü ....idaresindeki aracı ile seyir halinde iken, üç şeritli yolun orta şeridinde durur vaziyette olan ve herhangi bir önlem almamış olan ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, kazadan 1.5 saat sonra yapılan alkol ölçümünde de bu aracın sürücüsü ...1.17 promil alkollü olduğunun ve sürücü belgesinin de olmadığının tespit edildiğini, davacıya ait araç rayiç değerinin kaza tarihinde 200.000,00 TL'nin üzerinde olması gerekirken rayiç bedelin 150.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacı %25 kusurlu görülerek davacıya 137.025,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.10.2022 tarihinde davacı sürücü ....idaresindeki aracı ile seyir halinde iken, üç şeritli yolun orta şeridinde durur vaziyette olan ve herhangi bir önlem almamış olan ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, kazadan 1.5 saat sonra yapılan alkol ölçümünde de bu aracın sürücüsü ...1.17 promil alkollü olduğunun ve sürücü belgesinin de olmadığının tespit edildiğini, davacıya ait araç rayiç değerinin kaza tarihinde 200.000,00 TL'nin üzerinde olması gerekirken rayiç bedelin 150.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacı %25 kusurlu görülerek davacıya 137.025,00 TL ödeme yapıldığını ve davacının gerçek zararının karşılanmadığını belirterek, bakiye kalan araç pert tutarının davalı ... Şirketine başvuru tarihi olan 27.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 100,00 TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 37.500,00 TL artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın kabulü ile 37.500,00 TL bakiye maddi tazminatın 27/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı yan tarafından 05/12/2022 tarihinde mutabakat metni imzalanarak aracın piyasa rayiç bedelinin 150.000,00-TL olduğu hususunda anlaşıldığını, bu miktarın davacı tarafından kabul edildiğini, mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunda da mutabakat metni gözardı edilerek inceleme yapıldığını, dava konusu aracın rayiç bedelinin davacı yan tarafından kabul edilmesi neticesinde, aracın sovtaj değer düşülerek pert bedeli ödemesi yapıldığını belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden istinaf eden tarafın sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Somut olayda; kaza tespit tutanağı uyarınca 22.10.2022 tarihinde sürücü ....idaresindeki araçla seyri sırasında ......