İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2020 tarihinde, davalı.....sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile sigortalı .... plakalı motosikletin davacıya ait .... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazaya ilişkin olarak tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu belirterek davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile, talebini 9.444,13 TL'ye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.11.2022 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.04.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2020 tarihinde, davalı.....sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile sigortalı .... plakalı motosikletin davacıya ait .... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazaya ilişkin olarak tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu belirterek davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile, talebini 9.444,13 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin kaza nedeniyle davacının kasko sigortacısı olan ... ... A.Ş nezdinde hasar dosyasının açıldığını, meydana gelen hasar için ödenen 30.543,13 TL hasar onarım bedelinin rücu edildiğini ve davalı tarafından ödendiğini, davacıya dava öncesinde 2.285,87 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının başka bir alacağının kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davalının herhangi bir kusurunun olmadığını, kazada kusurun davacıda olduğunu, ayrıca davalı ... tarafından değer kaybı ödemesinin yapıldığını, yeniden değer kaybı talep edilmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması yönünden makine mühendisi bilirkişiden rapor alındığı, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin tenzil edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, 9.444,13 TL'nin davalı sigortadan 07.04.2021 ilk ödeme tarihinden, davalı... ... 16.09.2020 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen hasarın ağırlığı, aracın markası ve modeli dikkate alın...