İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.08.2017 tarihinde davalı ...e ait olup davalı ... idaresindeki ve davalı ... şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs ile yolcu taşırken durduğu esnada yolcu konumunda olan davacının araçtan inerken otobüsün hareket etmesi sonucunda yaralandığını, ceza dosyasında ibraz edilen 17.10.2017 tarihli bilirkişi raporunda sürücünün asli kusurlu olduğu davacının kusursuz olduğunun belirtildiğini, yargılama sonunda davalı sürücünün cezalandırıldığını, davacının kazada ağır şekilde yaralandığını ve psikolojik rahatsızlıklar meydana geldiğini, sürekli ve geçici iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.08.2017 tarihinde davalı ...e ait olup davalı ... idaresindeki ve davalı ... şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs ile yolcu taşırken durduğu esnada yolcu konumunda olan davacının araçtan inerken otobüsün hareket etmesi sonucunda yaralandığını, ceza dosyasında ibraz edilen 17.10.2017 tarihli bilirkişi raporunda sürücünün asli kusurlu olduğu davacının kusursuz olduğunun belirtildiğini, yargılama sonunda davalı sürücünün cezalandırıldığını, davacının kazada ağır şekilde yaralandığını ve psikolojik rahatsızlıklar meydana geldiğini, sürekli ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, ... Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 12/09/2017 tarihli raporunda davacının vücudundaki kemik kırık ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına orta (2) etkileyecek nitelikte olduğu, ...Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 02/09/2020 tarihli raporda davacının Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik uyarınca davacının vücut fonksiyon kaybı oranının % 29 olduğu, 180 gün süreyle geçici iş göremez halde kaldığının tespit edildiğini belirterek davacının yaralanması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ... şirketi poliçe teminat limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ..., davayı kabul etmediklerini, kazada tüm kusurun davacıda olduğunu, olayda kusurları bulunmadığını, kaza nedeniyle davacının iddia ettiği derecede malul kalmasının mümkün olmadığını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, davacının tedavi evrakı getirtilerek Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili, kazaya karışan aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, somut olayda manevi tazminat talep etme koşullarının oluşmadığını, sigortalı araç sürücünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın davalı ...'in sürücüsü, davalı ...'in maliki, davalı ... şirketinin ihtiyari mali ...