Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ... A.Ş. Vekili, davalı ... ... AŞ. vekili, davalılar ... ve ... ... Hizmetleri Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, adli yardımlı olarak ...'ın kararı istinaf etmiş olması nedeniyle adli yardım talebinin de oy birliği ile kabulüne karar verilerek, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09/04/2022 tarihinde davalılardan ...'ın yönetimindeki, ... ........ ... ... poliçesi ile sigortalı, ... ...ın yolcu olarak bulunduğu araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkillerinin oğlu/kardeşi ... ... hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda 1,799 promil alkollü araç sürücüsü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ,
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... ... A.Ş. Vekili, davalı ... ... AŞ. vekili, davalılar ... ve ... ... Hizmetleri Limited Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, adli yardımlı olarak ...'ın kararı istinaf etmiş olması nedeniyle adli yardım talebinin de oy birliği ile kabulüne karar verilerek, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09/04/2022 tarihinde davalılardan ...'ın yönetimindeki, ... ........ ... ... poliçesi ile sigortalı, ... ...ın yolcu olarak bulunduğu araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkillerinin oğlu/kardeşi ... ... hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda 1,799 promil alkollü araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın kaza tarihinde ... Fakültesinde %100 burslu olarak öğrenim gördüğünü, kaza gerçekleşmeseydi mezun olduğu zaman bölümüne göre yüksek gelirli bir işte çalışacağını, emsal ücret araştırması ve hesaplamasında bu hususun göz önünde bulundurulmasını, müvekkillerinin oğullarının/ kardeşlerinin ölümü sebebiyle tarifi imkansız acılar yaşadıklarını, desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davacılardan baba ... ile anne ... ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşleri ..., ... ... ile ... ... için ise ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri zararının tüm davalılardan, davacılardan ... ile ... ... için ayrı ayrı 150.000,00 TL, ..., ... ... ile ... ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın ise ... ... AŞ. hariç tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 07/07/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle; davacı anne ... ... için destekten yoksun kalma tazminatı istemini 1.082.632,52 TL ye, davacı baba ... için destekten yoksun kalma tazminatı istemini 445.454,05 TL ye artırarak, bu miktarların haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (... Şirketi davalıların ... poliçe limitleri uyarınca) tahsilini istemiştir. Davalılar ... ile ....Şti vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluşumuna ... plakalı aracın aniden fren yapmasının neden olduğunu, müvekkili ...'ın kaza sonrası araçtan inerek öncelikle aracın arka koltuğunda oturan ... .....