E. 2024/197 K. 2025/1148

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/197 - 2025/1148 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/197 KARAR NO : 2025/1148

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/04/2023 NUMARASI :2021/986 Esas - 2023/248 Karar

DAVACI :AL AMİN İNŞAAT TAAHHÜT GAYRİMENKUL YATIRIM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Tığcılar Mah. Atatürk Blv. Tever Apt. No:101Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ :Av... DAVALI :KENT HAZIR BETON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sakarya Mah. Atso Sk. No:32/B Arifiye/SAKARYA VEKİLİ :Av... DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/11/2021 KARAR TARİHİ :19/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ :25/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 13.11.2017 tarihli ... numaralı Kent Hazır Beton San ve Tic. Ltd. Şti. Satış Sözleşmesi başlıklı sabit fiyatlı beton satış sözleşmenin imzalandığını ancak davalı tarafın sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini, davalı tarafın fesih tarihindeki piyasa fiyatlarını dikkate almadan sözleşmedeki birim fiyata göre (129-TL) para iadesi (358.449,57-TL) yaptığını, feshin haksız olduğunu ve davalıya bu konuda ihtarnameler gönderildiğini belirterek belirsiz alacak davası olarak açtığı tazminat talepli davasında teslim edilmeyen beton fark bedeli olarak şimdilik 10.000-TL tazminatın fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf ıslah dilekçesinde sözleşmede kararlaştırılan ve ön ödemesi yapılmış olan ancak teslim edilmemiş eksik 3.063 m³ beton üzerinden talebini arttırarak birim fiyatı 281,94-TL olmak üzere toplam 505.132,65-TL zarar talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 13.11.2017 tarihinde 20.000 m³ satış sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmenin kendilerince Sakarya 4. Noterliğinin 27.07.2021 tarih 12664 yevmiye nolu ihtarnamesi ile haklı nedenle fesih edildiğini, söz konusu feshin yasal ve haklı olduğunu, davacı tarafın iddialarının kabul edilebilir nitelikte olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın kısmen kabulüne, 67.846,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece ma...