NUMARASI : ............. Esas sayılı derdest dosyada ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 16/05/2025 tarihli ara karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .................... firmasının ortağı olduğunu, firmanın ............... ürün üretimi ile iştigal ettiğini, ortaklığın ............ payın .............., ............ payın .................,...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/695 KARAR NO : 2025/686
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2025 NUMARASI : ............. Esas sayılı derdest dosyada ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 16/05/2025 tarihli ara karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .................... firmasının ortağı olduğunu, firmanın ............... ürün üretimi ile iştigal ettiğini, ortaklığın ............ payın .............., ............ payın ................., .............. payın .............. olduğunu, ................'nın şirket faaliyetleri hakkında müvekkiline bilgi vermediğini, şirketin içini boşaltmak için hileli işlemler gerçekleştirdiğini, müdürü bulunduğu ............. Şirketi ile kendi şirketi ............ arasında kira sözleşmesi akdederek kendi şirketine kira ödettirdiğini, sahte senet tanzimi ile şirketlerin malvarlıklarına haciz konularak içinin boşaltılmasının sistemli şekilde ................ kardeşler tarafından devam ettirildiğini belirterek, öncelikle tedbiren şirket müdürü ...............'nın temsil yetkisinin dava süresince kaldırılarak yargılama süresince geçerli olmak üzere şirkete tedbiren yönetim ve temsil için kayyım atanmasına, şirkete ait bankahesapları ile kayıtlı araçların tespiti halinde araçlara ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama sonunda müdür ....................'nın yönetimden uzaklaştırılarak yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aslında müvekkili ve abisi, ............... kardeşler de baştan itibaren planlanan ve tasarlanan kuru ve olaylar zinciri ile dolandırılıp davalının bu durumu çok geç anladığını, gönderdiği paraların ve şirkete gelen ödemelerin nereye harcandığını şirketten ayrılmayı düşündüğü bu dönemlerde Bülent'e sorduğunda "muhasebe orada gidip bilgi alabilirsin" dediğinde muhasebedekilerin "................'in izni olmadan bilgi veremeyiz" diyerek taleplerinin geri çevrildiğini, davalının şirketin gider ve gelirleri, yapılan ödemeler ve şirketten çıkan paralar hakkında hiçbir zaman sağlıklı bir bilgiye sahip olmadığını, davacının amacının üzüm yemek olmayıp bağcıyı dövmek olduğu, samimi olmayıp kötüniyetli olduğu anlaşıldığından ve müvekkilinin ise maddi ve manevi telafisi mümkü...