DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP : Davacı vekili; davacı ile davalı arasında .... ili,... ilçesi, ... mahallesinde kalan ...ada .... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin davacı tarafından yapılıp davacıya teslim edilmesine ilişkin inşaat Yapım sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşme gereği üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işin tamamlanması sürecinde artan işçilik maliyetleri nedeniyle taraflar arasında ek bir sözleşme imzalandığını, daha sonra maliyetlerin...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/682 KARAR NO : 2025/659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2025 NUMARASI : .... Esas (DERDEST) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP : Davacı vekili; davacı ile davalı arasında .... ili,... ilçesi, ... mahallesinde kalan ...ada .... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin davacı tarafından yapılıp davacıya teslim edilmesine ilişkin inşaat Yapım sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşme gereği üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işin tamamlanması sürecinde artan işçilik maliyetleri nedeniyle taraflar arasında ek bir sözleşme imzalandığını, daha sonra maliyetlerin artması nedeniyle bedelin revize edilmesinin talep edildi ise de bu taleplerinin davalı tarafça kabul edilmediğini, yapının %90 oranında tamamlanmış olduğunu, tamamlanmayan kısmın müvekkili davacının sorumlulupunda olmayan işler olduğunu, inşaatın belediyeye sunuşan projeye uygun bir şekilde eksiksiz olarak yapıldığını, müvekkili davacının hakediş bedelini eksik almış olmasına rağmen iskan başvurusunda dahi bulunduğunu, davalı tarafça dava konusu hakediş fatura bedellerinin eksik ödenmesi nedeni ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL alacağın reeskont faizi ile bilrikte davalıdan tahsiline talep etmiş, geçici hukuki koruma tedbiri olarak da taraflar arasındaki sözlemenin konusu olan .... ili, ....ilçesi, .... mahallesinde kalan ....ada ... parsel sayılı arsa üzerindeki bağımsız bölümlere ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2025 tarih ve ... Esas sayılı dosyası ile; "davacının alacak istemi ile işbu davayı açtığı, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, tedbir talep edilen malvarlığı değerlerinin dava konusu olmadığı anlaşılmakla; ihtiyati tedbir için yasadaki şartların oluşmadığı kanaati ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. D) DELİLLER: ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamı. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedir talebine ilişkindir. Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenici alacağının tahsili talebi ile açtığı el...