DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalı şirketçe teslim ve montajı yapılan kömür eleme eleklerinin ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın (HMK) 301/1 maddesinde; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmü, 345/1 Maddesinde; "İstinaf yoluna başvuru süresi...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/564 KARAR NO : 2025/578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2025 NUMARASI : ........ Esas - ....... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : TASFİYE MEMURU : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalı şirketçe teslim ve montajı yapılan kömür eleme eleklerinin ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın (HMK) 301/1 maddesinde; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmü, 345/1 Maddesinde; "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." hükmü ve 347/1 Maddesinde de; "istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmü mevcuttur. Eldeki dosyada; davalı .......... vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; vekaletnamenin 1 yıl süreli olup 19/12/2023 tarihinde sona erdiği, karar tarihinde geçerli bir vekaletnamenin bulunmadığı, buna rağmen gerekçeli kararın ve davacının istinaf kanun yolu başvurusuna dair dilekçenin süre sonrası davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Buna göre davalı asile gerekçeli karar ve davacının istinaf başvuru dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye, dosyanın fiziken yapılan incelemesinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde rastlanmamıştır. Hâl böyle olunca, öncelikle davalı vekiline karar tarihinde geçerli eski tarihli yada yeni tarihli bir vekaletname sunması için süre verilmesi, sunulduğu takdirde dosyanın ikmalen gönderilmesi, sunulmadığı takdirde gerekçeli karar ile davacının istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davalı asile tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya konulması, tebligat yapılmamışsa usûlüne uygun tebligatın yapılması sağlanıp gerekli yasal süreler dolması beklenerek, eksikliklerin ikmali ve akabinde dosyanın ikmalen gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R : yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)HMK'nın 352. maddesi gereğince, yukarıda belirtilen eksikliklerin ikmal edildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE...