DAVA KONUSU : Adi Konkordato/ İflas (İİK 285 ila 308/h) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/06/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato ön projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, bu sayede aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/571 KARAR NO : 2025/557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2025 NUMARASI : .....Esas - ......Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVA KONUSU : Adi Konkordato/ İflas (İİK 285 ila 308/h) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/06/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato ön projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, bu sayede aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını, şu an içinde bulundukları ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkânına kavuşacağını, bu sebeple müvekkillerinin mali durumunun düzeltilerek alacaklıların alacaklarına kavuşması açısından konkordato ön projesi hazırlandığını, ekte sundukları konkordato ön projelerinde belirtilen imkân ve alternatiflerin gerçekleşmesi halinde, eğer müvekkillerine gereken imkânlar tanınır ise Kanunda belirlenen süreler içerisinde aktif ve pasif dengelerinin düzeleceğini ve borçlarını ödeyebilir bir yapıya kavuşulacağını, konkordatonun kabulü yönünde karar verildiği takdirde; İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, davacıların İİK' nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasını, şirketi temsil eden idarecilere mal üretimini temin amacı ile peşin veya vadeli olarak hammadde alınması, kamu borçlarının ödenmesi ve ön görüşme ve projelerin gerçekleştirilmesini, siparişleri alınmış olan işlerin tamamlanması için yetki verilmesine karar verilmesini, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesini ve İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahiller vekillerince konkordato talebine karşı beyan dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARARI ÖZETİ : ''... Mahkememizin 25/09/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile, ....... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı ...... hakkında İcra ve İflas Kanununun 288. maddesi yollamasıyla İcra ve İflas Kanununun 287. maddesi gereğince 26/09/2024 tarih ve saat 16:00...