Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---------plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı araç arasında 23.10.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, İşbu kaza neticesinde-------tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybının, hasar bedeli ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zararın miktarının tam olarak belirlenemediğini, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/328 ESAS KARAR NO : 2025/541 GEREKÇELİ KARA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---------plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı araç arasında 23.10.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, İşbu kaza neticesinde-------tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybının, hasar bedeli ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zararın miktarının tam olarak belirlenemediğini, hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, dava şartı kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli -------- sayılı --------- yayımlanan ------- E. Ve --------K. Sayılı kararı uyarınca müvekkil şirket aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi yer aldığını, dolayısı ile % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında açıkça belli olan davalı sürücünün, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğu kanunun amir hükmü gereği olduğunu beyan ederek müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Bedeli, 100,00-TL Reel Değer Kaybı ve 100,00- TL Hak Mahrumiyet Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ---------- Şirketi Arasında 04.10.2022 tarihinde "araç kiralama sözleşmesi '' adı altında 22 adet araç için kira sözleşmesi imzalandığını, kazaya karışan --------- plaka sayılı aracın ---------- Şirketine 04.10.2022 tarihinli kira sözleşmesi ile teslim edildiğini, --------- plakalı aracın Trafik Sigortacısı -------- Şirketi' olduğunu, --------- şirketince düzenlenen 05.07.2022 başlangıç 05.07.2023 bitiş tarihli ---------- poliçe numaralı poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve poliçede teminat kapsamında olmak şartı ile poliçede yazılı sigorta bedeli temin edileceği belirtildiğini, Bilindiği üzere Trafik sigortasının amacı herhangi bir kaza durumunda "karşı tarafın" malına veya canına v...