Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Kulesinin davalı ------------ Şirketi'nin mülkiyetinde olduğunu ve Davalı --------- Şirketi tarafından inşa edildiğini, olaya konu vincin de ---------- tarafından ----------- ile bir bütün olarak inşa edildiğini, 06.11.2022 tarihinde ----------- temizlik vincinin düşmesi sonucunda vinçten kopan parçaların kulenin bazı katlarına maddi hasar vermesi nedeni ile ---------- bir süre ziyarete kapandığını, bu sebeple müvekkili Şirket tarafından ----------- işletilen cafe ve restoran'ın 06.11.2022-19.01.2023 tarihleri arasında kapalı kaldığını, bu süreçte müvekkili şirketin kafe ve restoranını açamaması neticesinde kar/ciro kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığından HMK m. 107 uyarınca alacağımız belirli hale...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 ESAS KARAR NO : 2025/347 GEREKÇELİ KARA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Kulesinin davalı ------------ Şirketi'nin mülkiyetinde olduğunu ve Davalı --------- Şirketi tarafından inşa edildiğini, olaya konu vincin de ---------- tarafından ----------- ile bir bütün olarak inşa edildiğini, 06.11.2022 tarihinde ----------- temizlik vincinin düşmesi sonucunda vinçten kopan parçaların kulenin bazı katlarına maddi hasar vermesi nedeni ile ---------- bir süre ziyarete kapandığını, bu sebeple müvekkili Şirket tarafından ----------- işletilen cafe ve restoran'ın 06.11.2022-19.01.2023 tarihleri arasında kapalı kaldığını, bu süreçte müvekkili şirketin kafe ve restoranını açamaması neticesinde kar/ciro kaybı nedeniyle maddi zarara uğradığından HMK m. 107 uyarınca alacağımız belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 400.000,00TL tutarındaki maddi tazminatın ticari faiziyle kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kulenin kapalı kalması nedeniyle tüm rezervasyonların tek taraflı olarak iptal etmek zorunda kalan müvekkili şirketin ticari itibarı zedelenmiş olduğundan manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketi zarara uğratan bu vinç kazası hakkında hazırlanan ----------- Üniversitesi Rektörlüğü Makina fakültesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda hasara konu olan temizlik vincinin detaylı teknik incelemesi yapıldığını ve raporda vinçte birçok kusur saptanarak davalıların kusurlu olduğunun açık şekilde belirlendiğini, davalıların müvekkili şirketin uğradığı tüm zararlar ile ciro ve kar kaybından müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ederek alacağın teminat altına alınması amacıyla toplam 500.000 TL'yi karşılar şekilde davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki tüm hak ve alacaklarının i.i.k 257 maddesi uyarınca ihtiyaten haczine, HMK m.107 uyarınca, alacak belirli hale geldiğinde artırılmak üzere, şimdilik 400.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ----------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının bu davadaki taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, davalı ---------- Şirketi (Yüklenici) ile davadışı İdare (İş Sahibi) arasında, 26.03.2015 tarihinde akdedilen Sözleşmeye (Eser Sözleşmesine) istinaden davalı ------------ Şirketinin ----------- inşa ettiğini,...