Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- --------- ikamet ettiğini, ---------- bulunduğu esnada kendisine ait ve------- sevk ve yönetimindeki ------- plaka nolu araç ile ---------caddesi üzerinden ---------- istikametine seyrederken, davalı ---------Ş.ye sigortalı davalı şirkete ait ve davalı --------- sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu aracın duraklama yapması ve sol ön kapının açılması sonucunda müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yeri incelemesi sonucunda hazırlanan kaza tespit tutanağı ve sürücülerin beyanları ile sabit olduğunu, davalı sürücü kontrol etmeksizin aracın kapısını açarak durakladıktan sonra aracı kontrol etmeden kapı açmak ve kontrolsüz inmek kuralını ihlal ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/777 ESAS KARAR NO : 2025/535 GEREKÇELİ KARA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- --------- ikamet ettiğini, ---------- bulunduğu esnada kendisine ait ve------- sevk ve yönetimindeki ------- plaka nolu araç ile ---------caddesi üzerinden ---------- istikametine seyrederken, davalı ---------Ş.ye sigortalı davalı şirkete ait ve davalı --------- sevk ve yönetimindeki -------- plaka nolu aracın duraklama yapması ve sol ön kapının açılması sonucunda müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yeri incelemesi sonucunda hazırlanan kaza tespit tutanağı ve sürücülerin beyanları ile sabit olduğunu, davalı sürücü kontrol etmeksizin aracın kapısını açarak durakladıktan sonra aracı kontrol etmeden kapı açmak ve kontrolsüz inmek kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin --------- yaşadığı için ---------- kaza yapan aracını yabancı plakalı araç sahiplerinin araçlarını yaşadıkları ülkede tamir ettirme hakları bulunduğunu ve bu yöndeki seçimlik hakkını kullandığını, bu nedenle ---------- kazadan doğan zararının tespiti için ekspertiz şirketinden ekspertiz raporu aldığını, onarım bedelinin olarak KDV dahil 5.769,66 Euro olduğunu, ayrıca araç mahrumiyet bedelinin 177,00 Euro olarak tespit edildiğini, bu zararın tamamından davalı sigorta şirketi ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, ayrıca ekspertiz raporu için 262,40 Euro tutarında ekspertiz ücreti ödendiğini, birçok belgelerin --------- --------- tercümesi için 3.992,80 TL tercüme ücreti ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, ıslah, vs. hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, kaza nedeniyle oluşan toplam 5.946,66 Euro tutarındaki zararın fiili ödeme tarihindeki tarihindeki üzerinden davalı sigorta şirketinden 21.04.2023 tarihinden itibaren davalı şirket ile davalı sürücüden ise 02.11.2022 kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizleri ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, ekspertiz ücreti olarak ödenen 262,40 Euronun karar tarihindeki kur üzerinden TLye çevrilmiş karşılığının ve 3.992,80 TL tercüme giderinin de yargılama gideri kapsamında değerlendirilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ----------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı ve kasko sigortalı ---------- plaka nolu aracın 02.11.2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan -------- plaka nolu yabancı aracın hasar bedeli, ekspertiz ücreti ve araç mahrumiyet bedelinin karşılanması amacıyla dava açıldığını, buna katılmanın mümkün olmadığını, dava ile talep edilen hakların zamanaşımına uğradığını ve zamanaş...