DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..... Mah. ..... Cad. No:4 Beylikdüzü İstanbul adresinde kurulu .... BENZİN İSTASYONUNDA pompacı olarak çalışmaktadır. Kendisinin en son aldığı net ücret 1,550,0-TL yemek İşveren tarafından verilmektedir. 17.05.2016 tarihi saat 12:47 sularında, sigorta ettireni ..... Sigorta A.Ş. Olan sürücüsü ve işletenifruhsat maliki olan ..... plakalı siyah ..... marka aracına yakıt almak için pompaya yanaşmış, müvekkil davacı da pompa akaryakıt tabancasını araç deposuna yerleştirmiştir. Davalı sürücü önce 20 TL lik yakıt almış daha sonra 10 TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/58 Esas KARAR NO : 2025/585
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..... Mah. ..... Cad. No:4 Beylikdüzü İstanbul adresinde kurulu .... BENZİN İSTASYONUNDA pompacı olarak çalışmaktadır. Kendisinin en son aldığı net ücret 1,550,0-TL yemek İşveren tarafından verilmektedir. 17.05.2016 tarihi saat 12:47 sularında, sigorta ettireni ..... Sigorta A.Ş. Olan sürücüsü ve işletenifruhsat maliki olan ..... plakalı siyah ..... marka aracına yakıt almak için pompaya yanaşmış, müvekkil davacı da pompa akaryakıt tabancasını araç deposuna yerleştirmiştir. Davalı sürücü önce 20 TL lik yakıt almış daha sonra 10 TL lik de yakıt almak istemesi Üzerine tekrar yakıt pompa tabancasını araç deposuna yerleştirmiş ancak davalı sürücü ekli CD görüntülerinden de çok net anlaşılacağı Üzere yakıt pompa tabancasının araç deposundan çıkarılmasını beklemeden aniden hareket etmiş ve pompa hortumunun davacının bacağına çarpması neticesinde yere düşen davacının ağır yaralandığını bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuş ve dava etmişlerdir. Davalı ...... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının sigortaya başvuru yapmadan işbu davayı açmasının usulsüz olduğunu bu nedenlerle öncelikle usul yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru olmadığını, olay tamamen davacının mesleki eğitimsizlik ve dikkatsizliğinden ileri geldiğini, davacı akaryakıt satış elemanı olduğunu; Akaryakıt ve Otogaz İkmal ve Dolum Elemanı, akaryakıt ve otogaz istasyonlarında iş sağlığı ve güvenliğiyle çevre korumaya ilişkin önlemleri alarak kalite sistemleri çerçevesinde, akaryakıt ve otogaz ikmali, araçların temizlik ve kontrolleri ile tankerden akaryakıt ve otogaz boşaltımı yapan; akaryakıt ve otogaz ile ilgili denetim ve kontrol faaliyetlerinde yer alan; istasyon teknik güvenlik faaliyetleri ile mesleki gelişimine ilişkin faaliyetleri yürüten nitelikli olduğunu; Bu mesleğin icrası esnasında iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini gerektiren kaza, yaralanma ve meslek hastalığı riskleri bulunduuğunu ve bu mesleği icra edenlerin gerekli eğitimlerden geçmiş olması, belirli bir mesleki yeterlikte bulunması ve mesleğin icrası için gerekli raporlarının bulunması gerektiğini, meydana gelen olay davacının mesleki yeterliliğe ve eğitime sahip olmadığını gösterdiğini, davacıya gerekli ilgi ve alakayı göstermediğini, yardımda bulunmadığı iddiası haksı...