DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2014 tarihinde, davalılardan ..... sevk ve idaresindeki diğer davalı .... adına tescilli ,diğer davalı ...... sigorta şirketinden trafik sigortalı olna ...... plakalı ticari taksi ile .... Mahallesi ..... Caddesi üzerinde seyir halindeyken .... AVM otoparkına dönüşe başladığı sırada sağa doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkilininde olduğu yayalara çarptığı, kaza sonunda müvekkili ...... 'in hayati tehlike geçirecek .... ile giderilemeyecek vücudunda ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/68 Esas KARAR NO : 2023/986
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/05/2014 tarihinde, davalılardan ..... sevk ve idaresindeki diğer davalı .... adına tescilli ,diğer davalı ...... sigorta şirketinden trafik sigortalı olna ...... plakalı ticari taksi ile .... Mahallesi ..... Caddesi üzerinde seyir halindeyken .... AVM otoparkına dönüşe başladığı sırada sağa doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkilininde olduğu yayalara çarptığı, kaza sonunda müvekkili ...... 'in hayati tehlike geçirecek .... ile giderilemeyecek vücudunda ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davalı ......'ın Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesi 29/09/2016 tarih .... Esas, .... Karar sayılı kararı ile hakkında Mahkumiyet hükmü kurulduğunu, ceza dosyasında aldırılan 09/9/2016 havale tarihli bilirkişi raporuna göre davalının 2918 sayılı Kanunun 53 Maddesi d/2 bende uyarınca, sağa sola dönüşlerde sürücüler ,kurallara uygun olarak geciş yapan yayalara ilk geçiş hakkını vermek zorunda olması nedeniyle davalı ......'ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, ancak bu kazanın oluşumunda esasen müvekkiline atfedilecek bir kusur olmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde ölümden dönmüş olduğunu, 30 gün hastanede yatmak zorunda kaldığını, hastanede yattığı dönem için 10.000-TL tedavi masrafı ödediğini, uzun süre çalışamadığını ve kaza gününden beri uzun süre düzenli olarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin yaşadığı psikolojik çöküntünün üstesinden gelebilmek için düzenli terapi aldığını, hatta bu durumla ilgili olarak tanıkların dinlenmesi ile durumun daha net olarak anlaşılacağını, bu nedenlerle 15.000 TL iş kaybı ,tedavi masrafı maddi tazminatının ,her 3 davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek tazminata davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza taraihi olan 07/05/2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına, müvekkili için 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/05/2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ...... ve ......'den alınarak müvekkiline verilmesine, uyap ortamından sorgu yapılarak davalılar ...... ve ...... adına kayıtlı araç ve taşınmazlara özellikle kaza yapan davalı ...... adına kayıtlı ...... plaka sayılı araçın başkalarına devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyadi tedbir konulmasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliç...