Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1209 · K. 2023/1201
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 K. 2023/1201

E. 2018/1209K. 2023/120127 Aralık 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasımaddi zararmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporuhaksız eylemhaksız fiilkazanç kaybıcismani zararsebepsiz zenginleşmezamanaşımı itirazıgörevli mahkemehacizihtiyati tedbirispat yükümaluliyet raporumüteselsil sorumluluktedbir kararıticari faaliyetanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ve ... sularında ... Mah. ... Cad. .../İstanbul mevkinde davalılardan sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin sağ kolunun kırıldığını, davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında poliçesinin diğer davalı ... tarafından yapıldığını, aracın ruhsat sahibinin ise ... Kiralama ve Turizm A.Ş. olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1209 Esas KARAR NO : 2023/1201

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ve ... sularında ... Mah. ... Cad. .../İstanbul mevkinde davalılardan sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin sağ kolunun kırıldığını, davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında poliçesinin diğer davalı ... tarafından yapıldığını, aracın ruhsat sahibinin ise ... Kiralama ve Turizm A.Ş. olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin ambulans ile hastaneye götürüldüğünü ve tedavisinin başlandığını, yapılan ameliyat sonrası müvekkilinin sağ koluna platin takıldığını ve alçıya alındığını, müvekkilinin 26/04/2018 tarihinde hastaneden taburcu olduğunu, iş göremezlik raporu verildiğini, kaza nedeniyle oluşan kırık sebebiyle müvekkilinin ameliyatının yapıldığı ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, ..... İlçe Emniyet Müdürlüğü trafik ekiplerinin hazırladığı kaza tespit tutanağında da olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak nitelendirildiğini, sigorta şirketine yapılan maddi tazminat başvurularının reddedildiğini, müvekkilinin iki yıllık yüksek okul mezunu olduğunu ve çalıştığı iş yerinde brüt 2.141,42-TL ücret aldığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve uzman bilirkişi raporu ile hesaplandıktan sonra artırılmak kaydı ile şimdilik; davalı ... Kiralama ve Turizm A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın ve davalılar adına kayıtlı tespit edilecek başka araçlara, taşınmaz malları üzerine, 3. Şahıslardaki hak ve alacakları ile bankalardaki hak, alacak ve mevduat hesapları üzerine 3. Şahıslara devir ve temlik ile 3. Şahıs alacaklılarının icra, haciz ve icra satışlarının önlenmesi bakımından bila bedel ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre geçici ve daimi iş göremezlik, malullük, efor ve iş gücü kaybı, iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesi ve kazanç kaybı ve benzeri maddi zararların uzman bilirkişi marifetiyle hesaplandığında artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın (sigorta şirketinin limit sorumluluğu ile sınırlı olması ve ihbar tarihi olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile olmak kaydı ile), kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yaşamak zorunda kaldığı trafik kazası nedeniyle yaşamış olduğu manevi acılarının bir nebze olsun giderilmesi için yargılama sonunda 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2023/1198

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2023/1205

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1068 · K. 2023/1199

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 · K. 2023/1197

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/1202

27 Aralık 2023