Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1068 · K. 2023/1199
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1068 K. 2023/1199

E. 2021/1068K. 2023/119927 Aralık 2023
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiadeiptal davasıispat yüküyasal sürealacağın tespitibilirkişi incelemesiborca itirazicranın durdurulmasıimzaya itirazödeme emriticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin palet ve ahşap ürünleri alım satımı yaparak ticari faaliyetini yürütmekte olduğunu, davalı ...... ile palet satımı şeklinde ticari iş yaptığını ve bu işlere ait 9 adet irsaliyeli fatura düzenlediğini, alım satıma konu malların müvekkilinin sağladığı nakliye aracı ve nakliye elemanları tarafından davalı şirketin .... Mah. .... Cad. No:30 Silivri adresinde bulunan işyerine teslim edildiğini, Ekim 2020-Aralık 2020 tarihleri arasında yapılan 9 alım satım işlemine ait irsaliyeli faturalara teslim alındığına dair davalının aynı çalışanı tarafından isim...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1068 Esas KARAR NO : 2023/1199

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin palet ve ahşap ürünleri alım satımı yaparak ticari faaliyetini yürütmekte olduğunu, davalı ...... ile palet satımı şeklinde ticari iş yaptığını ve bu işlere ait 9 adet irsaliyeli fatura düzenlediğini, alım satıma konu malların müvekkilinin sağladığı nakliye aracı ve nakliye elemanları tarafından davalı şirketin .... Mah. .... Cad. No:30 Silivri adresinde bulunan işyerine teslim edildiğini, Ekim 2020-Aralık 2020 tarihleri arasında yapılan 9 alım satım işlemine ait irsaliyeli faturalara teslim alındığına dair davalının aynı çalışanı tarafından isim belirtilerek ve imza atılarak ürünlerin teslim alındığını, bu kişinin davalı şirketin halen çalışanı olduğunu, başta müvekkilinin olmak üzere diğer işletmelerin de mallarını teslim almaya yetkili olup çeşitli teslimlerde yer aldığını, müvekkili tarafından teslim edilen faturaya ilişkin yasal süresi içerisinde herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini ve faturaların karşı tarafın kabulünde sayıldığını, müvekkiline uzun bir süredir ödeme yapılacağı belirtilmişse de geçen sürede herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin pandemi döneminde müvekkili dışında palet satımı yapan diğer satıcılarla da ödemelerin yapılması konusunda sorun yaşadığının haricen öğrenildiğini, müvekkilinin kanuni yükümlülüklerini yerine getirerek ilgili faturaları vergi beyanına eklediğini, faturalardan kaynaklı KDV ve diğer vergilerin ödemesini gerçekleştirdiğini, Silivri Vergi Dairesi/Gelir İdaresi Başkanlığından müvekkilinin ve davalının ilgili faturaları beyan edip etmediğinin sorulmasını, davalının BA/BS formlarını verip vermediğinin, tarafların alacak ve borçlarını yasal ticari defterlerine işleyip işlemediğinin araştırılmasını talep ettiklerini, davalı şirketin belirtilen ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine Silivri İcra Müdürlüğü nün ..... E. Numarası ile davalı aleyhine takibin başlatıldığını ve takibe davalı tarafından takip dayanağı olan irsaliye ve faturaların kabul edilmediği, irsaliyelerdeki imzaların davalı şirket yetkilisine veya elemanına ait olmadığı, takip dosyasında belirtilen ürün/hizmet alınmadığı, şirket ticari defter ve kayıtlarında böyle bir borç olmadığı yönünde hukuka aykırı olarak itirazda bulunulması neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini iddia ederek; davanın kabulü ile takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamı ile ödenmeyen fatura bedellerinin icra takibinde belirtilen faiziyle birlikte ödenmesine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2023/1205

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/1202

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 · K. 2023/1197

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2023/1198

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1255 · K. 2023/1207

27 Aralık 2023