DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, bakiye fatura alacaklarına ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun anılan faturalara ilişkin olarak müvekkiline karşı, fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve başlatılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkili ve davalı arasında, ticari iş ilişkisi bulunduğunu, borca esas faturaların, davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak bugüne kadar davalı tarafça...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1042 Esas KARAR NO : 2023/1197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, bakiye fatura alacaklarına ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun anılan faturalara ilişkin olarak müvekkiline karşı, fatura bedellerini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve başlatılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkili ve davalı arasında, ticari iş ilişkisi bulunduğunu, borca esas faturaların, davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak bugüne kadar davalı tarafça herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, işbu faturaların, muavin defteri ile açılmış olan mübrez takip ekinde sunulduğunu iddia ederek; fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı aleyhine başlatılan Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... E. sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğu iddiası ile davacı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesinin ... E. numarası ile başlatılan icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini, işbu itirazın iptali için açılan davanın kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının alacak iddiasında bulunduğu faturaya konu ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bilindiği üzere faturaya itiraz edilmemesinin faturanın içeriğine konu işin varlığını göstermekte olup ürünlerin teslim edildiği anlamına gelmediğini, ticari defterler ve de Sgk kayıtları üzerinden yapılacak bilirkişi incelemesi ile işbu durumun ortaya çıkacağını savunarak; davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller topla...