Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2023 tarihinde müvekkiline ait olan... plakalı aracın davalı ... tarafından kullanılan...plakalı araç tarafından arkadan çarpılmak suretiyle hasarlandığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini için davalı aracın sigortacısı ... Sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı yanca kullanılan aracı ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyeti sigortası ile teminat altına alan davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde 26.874,00 TL bedelli bir ödeme yapılmışsa da bu yapılan ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını telafi etmediğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının yapılan kısmi ödemenin üzerinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/540 Esas KARAR NO : 2025/493 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2023 tarihinde müvekkiline ait olan... plakalı aracın davalı ... tarafından kullanılan...plakalı araç tarafından arkadan çarpılmak suretiyle hasarlandığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini için davalı aracın sigortacısı ... Sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı yanca kullanılan aracı ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyeti sigortası ile teminat altına alan davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde 26.874,00 TL bedelli bir ödeme yapılmışsa da bu yapılan ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını telafi etmediğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının yapılan kısmi ödemenin üzerinde olduğunu, arabuluculuk aşamasında herhangi bir anlaşmanın sağlanılmadığını beyanla tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 500,0 TL değer kaybı tazminatının 13.06.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı şirket bakımından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 08.04.2025 havale tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ile 500,00-TL belirsiz alacak olarak talep ettikleri değer kaybı alacağı taleplerini davalı... yönünden 30.626,00 TL'ye, davalı şirket yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak 15.466,16 TL'ye yükseltiklerini beyan etmiş, değer arttırıma ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı tarafça, araçta meydana gelen değer kaybı ve araç hasarı miktarının bilinemediği ileri sürülmüş ise de davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyasının açıldığını, dosyanın sigorta bilgi merkezine iletildiğini, sbm tarafından atanan eksper tarafından değer kaybı hesaplamasının yapıldığını, tutarın davacı tarafından bilinebilir durumda olduğunu, hmk m:107 gereği davanın '' belirsiz alacak davası'' olarak açılabilmesi için alacağın değerinin belirlenmesinin mümkün olmaması gerektiğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi neticesinde değer kaybı bedeli olarak tespit edilen 26.874 TL nin davacı tarafa 17.08.2023 tar...