Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2022 tarihinde İzmir İli Bornova İlçesi Atatürk Mahallesi ... plakalı araç ile ...aracın çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu,... plakalı aracın ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, Mahkeme nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, 02/10/2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksperden aldırılan raporda da görüleceği üzere müvekkilin aracında 45.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 300,00 TL (KDV...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2024/255 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2022 tarihinde İzmir İli Bornova İlçesi Atatürk Mahallesi ... plakalı araç ile ...aracın çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu,... plakalı aracın ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, Mahkeme nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, 02/10/2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksperden aldırılan raporda da görüleceği üzere müvekkilin aracında 45.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 300,00 TL (KDV dahil) ödendiğini, zararların tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 18/11/2022 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu ancak başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkilin zararının karşılanmamış olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 300,00 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 30/01/2024 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile bilirkişi raporunda belirlenen 30.000,00 TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar bedelleri mahsup edildiğinde sorumlu olunan limit olan 18.134,65-TL olarak talep ettiklerini, ayrıca 300,00 TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ekspertiz ücreti yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu kazanın ardından davacının, müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını müvekkili şirkete ulaşan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen aracın müvekkil şirket nezdinde poliçe ile karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçede limitlerin, maddi zarar araç başına 41.000,000 TL ve kaza başına 82.000,000 TL olduğunu, Mahkemece atanacak bili...