Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 21/05/2022 tarihinde müvekkilinin Keçi ... isimli işletmeden ... plakalı ... kiralamış olduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile dava dışı şahsın yönetiminde olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini 30/06/2022 tarihinde hastaneye yatışı yapılarak 30/06/2022 - 06/07/2022 tarihlerinde cerrahi müdahelede bulunulduğunu, yoğun bakım ünitesinde kaldığını, 07/07/2022 - 18/07/2022 tarihleri arasında palyatif bakım ünitesinde müvekkilin hastanede tedavisine devam edildiğini, kaza ile ilgili yürütülen soruşturma neticesinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 21/05/2022 tarihinde müvekkilinin Keçi ... isimli işletmeden ... plakalı ... kiralamış olduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile dava dışı şahsın yönetiminde olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini 30/06/2022 tarihinde hastaneye yatışı yapılarak 30/06/2022 - 06/07/2022 tarihlerinde cerrahi müdahelede bulunulduğunu, yoğun bakım ünitesinde kaldığını, 07/07/2022 - 18/07/2022 tarihleri arasında palyatif bakım ünitesinde müvekkilin hastanede tedavisine devam edildiğini, kaza ile ilgili yürütülen soruşturma neticesinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma no' lu dosyası üzerinden şikayet yokluğundan KYOK kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine 20/02/2023 tarihinde zararlar için başvuru yapıladığını ancak başvurunun asli ve tam kusurun müvekkilinde olduğu savunmasıyla olumsuz cevap verildiğini, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 350,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL SGK tarafından karşılanan ve karşılanmayan tüm tedavi masrafları tazminatı, 50,00-TL ikame bakıcı gideri tazminatı, 50,00-TL yol, yemek ve sair giderler tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek adi kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini talep ettiklerini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: 1-Trafik kazası tespit tutanağı Bornova Bölge Trafik Timi ekiplerince tanzim edilen 21/05/2022 tarihli tutanakta sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör (...) ile poligon atış binası yönünden Yaka Mahallesi yanına seyri sırasında arkadan seyreden ... pla...