Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile... plakalı araç arasında 19.08.2024 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Mahkemece gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, 19.08.2024 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksperden alınan rapora göre müvekkilin aracında 35.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 1.109,81 TL (KDV dahil) ödendiğini, zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 18.10.2024 tarihinde yapılan yazılı başvuru...
T.C . İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/820 Esas KARAR NO : 2025/460 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile... plakalı araç arasında 19.08.2024 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, Mahkemece gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, 19.08.2024 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksperden alınan rapora göre müvekkilin aracında 35.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 1.109,81 TL (KDV dahil) ödendiğini, zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 18.10.2024 tarihinde yapılan yazılı başvuru sonucu müvekkilinin zararının karşılanmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 1.109,81 TL'nin yargılama giderlerinde hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi: Davacı vekili 10.03.2025 havale tarihli dilekçesi ile 100,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 20.000,00-TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan... sayılı hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 01.11.2024 tarihinde 10.000,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, yapılan ödeme ile sigorta şirketinin başkaca bir borcu kalmadığından talebin reddi gerektiğini, öncelikle konu davada uyuşmazlık konusu poliçenin tanzim tarihi itibariyle, Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli iptal kararının dikkate alınmaması ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan 19.06.2021 tarihli resmi gazete ile yürürlüğe giren 7327 sayılı icra ve iflâs kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 18. ve 19. Maddeleri ile Karayolları Trafik Kanunun' da yapılan değişiklikler gözetilerek karar verilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi ger...