Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 31.01.223 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelini tespiti için sigorta ekseri ...'un atandığını ve tanzim edilen raporda araçta ki değer kaybı bedelinin 23.561.04 TL olarak hesaplandığını, hizmet bedeli olarak sigorta eksperine KDV dahil 443,31 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen değer kaybının talebi için 18.03.2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucunda müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/513 Esas KARAR NO : 2024/780 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 31.01.223 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelini tespiti için sigorta ekseri ...'un atandığını ve tanzim edilen raporda araçta ki değer kaybı bedelinin 23.561.04 TL olarak hesaplandığını, hizmet bedeli olarak sigorta eksperine KDV dahil 443,31 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen değer kaybının talebi için 18.03.2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucunda müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz hizmeti bedeli için ödenen 443.31-TL'nin yargılama gideri olarak sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 27/06/2024 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacak taleplerini artırarak 2.750,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; H.M.K. 121 md. gereğince delillerin müvekkili şirkete tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili sigorta şirketi tarafindan karşılandığını ve müvekkili şirketinin poliçeden kaynaklanan tüm sorumlulukları yerine getirmesinden dolayı davanın esastan reddinin gerektiğini, müvekkili tarafindan 27.02.2023 tarihinde davacı vekiline 14.245,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmasından dolayı kaza oluşumunda kusur olanların tespitinin yapılmasının gerektiğini, sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu tarihin 04.12.2021'den sonra olmasından dolayı sigorta genel şartlarında eklerinde yer alan formüle göre değer kaybı hesabının yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdünün de söz konusu olmadığını bu nedenle faiz taleplerinin haksız olduğu için reddi gerektiğini, talep edilen 443.31 TL'lik ekspertiz ücretinin sigorta poliçesi kapsamı dışında kalmasından dolayı ve makul gider olmadığı için reddinin gerektiğini beya...