Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2022 günü saat 19:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir... Kavşağı'nda seyir halinde iken ön kısmında kırmısı ışıkta bekleyen müvekkili sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Mahkemece yapılacak kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksperden aldırılan raporda, müvekkilin aracında 30.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/942 Esas KARAR NO : 2023/904 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2022 günü saat 19:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir... Kavşağı'nda seyir halinde iken ön kısmında kırmısı ışıkta bekleyen müvekkili sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Mahkemece yapılacak kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksperden aldırılan raporda, müvekkilin aracında 30.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 269,87 TL ödendiğini, zararların tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 27/09/2022 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı gibi başvuruya cevap da verilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 269,87 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 30/10/2023 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacağı taleplerini 18.379,87-TL ye arttırdıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından değer kaybı yönünden(tamir faturası eksik belge) sigorta kuruluşuna yazılı başvuru şartı yerine getirilmeden, doğrudan dava yoluna gidilmesi nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini,yazılı başvuru kurumu yerine getirilmediğinden, müvekkili sigorta şirketince özel ve teknik inceleme yapılamamış olduğundan başvuruya konu aracın hasarının tespitinin sağlanamamış olduğunu, gerçek zararın tespiti ile talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesi mümkün iken davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığından bahisle HMK 114/1-h ve HMK 115/1-2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, Mahkeme aksi kanaatte ise değer kaybı hesaplamasının karayolları zorunlu mali sorumluluk(trafik) poliçesi genel şartları ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiğini, yapılacak hesaplamalarda aracın ka...