E. 2016/85 K. 2020/244

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/85 Esas KARAR NO : 2020/244 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'nin ... tarihinde arkadaşı ... tarafından kullanılmakta olan .. .plakalı motosikletle seyir halinde iken, davalı firmaya ait ve firmanın çalışanı olan diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet tarafından çarpılarak ağır yaralandığını, iş bu kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı soruşturma kapsamında Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin .../.. Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, davacının tedavisinin yapıldığı ... ... ... . Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarihli kesin raporda vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirildiğini, iş bu sebeplerle, davacının davasının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafından, müvekkil şirkete ... ve ... . vade tarihli ZMMS sigortası yapıldığını, dava öncesinde davacının müvekkil şirkete herhangi bir başvurusu bulunmadığını, davacının söz konusu kazanın meydana gelmesinde yüzde 25 oranında kusurlu olup bu hususun herhangi bir kabul anlamına gelmemekle tazminatta indirim sebebi olduğunu, dolayısıyla dava konusu kazadaki kusurların incelenerek, müterafik kusurun olup olmadığı hususunun tespit edilmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, zarar hesabı için aktüerya bilirkişisinden rapor aldırılması gerektiğini, davacının söz konusu kazadan dolayı Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespit edilmesini, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, öncelikle açılan bu davanın zaman aşımına uğramış olduğunu, Antalya ... .. Asliye Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karar ve orada alınmış raporların hükme esas alınmayacağından kusur oranlarının yeniden yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, somut olayda, kaskın takılmamasının tarafların kusur oranları belirlenirken oluş üzerinden doğrudan etkili değil ise de, kask takmamasının kaza sonucu uğradığı zararın artmasına sebep olduğunu, bu sebeple belirlenen tazminat miktarından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, gerekli Adli Tıp raporu aldırılmasını, davacılardan ... 'ın maddi ve manevi tazminat taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tal...